Обсуждение участника:Dogad75/Архив/2018

Об иллюстрациях

Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать, как правильно оформить статус иллюстраций для статьи Мальчик Новый Год? Yzarg (обс.) 20:46, 1 января 2018 (UTC)

Жаль, что не отвечаете. Что ж, с праздником Вас! Yzarg (обс.) 21:27, 6 января 2018 (UTC)

Боюсь, что все их нельзя будет использовать в соответствии правилами ВП:КДИ. Вас тоже с праздниками! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:30, 6 января 2018 (UTC)

Спасибо! А как сделать, чтобы хотя бы вторую сохранить? Я разные привёл, чтобы проиллюстрировать утверждения о том, что использовались разная одежда и транспорт. Если количестово нарушает правило, то, на мой взгляд, две открытки, первая и вторая (где разная одежда) под правило подойдут, разве нет? Yzarg (обс.) 21:36, 6 января 2018 (UTC)

Главное не количество: нельзя несвободные файлы использовать в галереях. Но можно написать об значимой открытке (работе) художника, текста должно быть с абзац, значимость должна быть основана на авторитетных источниках: чем именно эта открытка стала известной и почему заслужила такого внимания (возможно, есть критические отзывы известных искусствоведов). И уже как пример привести её изображение. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:42, 6 января 2018 (UTC)

Понятно. Это работа на будущее, если статью не удалят. Тогда галерею убираю, чтобы не нарушать правил. Благодарю за консультацию! Yzarg (обс.) 21:50, 6 января 2018 (UTC)

Удачи! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:54, 6 января 2018 (UTC)

Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение

Уважаемый, Dogad75. Прошу помочь мне с проблемой Файл:Roerichsmusem1.jpg. Не понятна суть претензий и, что я должен сделать, что бы их устранить. Буду благодарен за помощь. Chvlad74 (обс.) 07:23, 14 января 2018 (UTC)

• Проблема в том, что на заднем плане видны изображения картин, и неизвестно, истекли ли сроки охраны авторских прав на них. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:47, 14 января 2018 (UTC)
  • Спасибо за пояснение. Все картины, попавшие на фото, написаны более столетия назад (см. например: http://gallery.facets.ru/show.php?id=555&info) и уже более 50 лет находятся в собрании Русского музея. Они же, почти столетие публикуются в каталогах и альбомах, воспроизводятся на открытках и т.д. Chvlad74 (обс.) 04:52, 16 января 2018 (UTC)
  • В дополнение - это фото опубликовано на сайте Министерства культуры: https://www.mkrf.ru/press/news/okolo_190_kartin_nikolaya_rerikha_predstavleno_na_vystavke_v_moskve_/?sphrase_id=1261123 и в ряде изданий (например: http://www.theartnewspaper.ru/posts/5263/). Chvlad74 (обс.) 08:16, 16 января 2018 (UTC)
    • Дело в том, что Николай Рерих скончался в 1947 году, так как он работал в период ВОВ, в общественное достояние картины перейдут только в 2022 году. --Dogad75 (обс.) 17:23, 17 января 2018 (UTC)
• PD-RusEmpire − вот так будет правильнее. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:23, 17 января 2018 (UTC)
  • Совершенно верно. Большое спасибо за помощь Chvlad74 (обс.) 13:44, 19 января 2018 (UTC)

Внешние ссылки на коммерческие ресурсы и OTRS

Привет! https://ru.wikipedia.org/?diff=90356076 - Древесностружечная плита. Википедия - не ресурс для поддержки бизнеса, ВП:НЕД#3 "Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного веб-сайта; ссылки на коммерческие сайты". Неужели одного письма 2018011710008658 достаточно для увековечивания спам-ссылки (пусть даже на стр.обс.)? Наверное это и есть "Белое SEO" упомянутое в https://ru.wikipedia.org/?diff=90352631. Мне кажется, что наличие разрешения - это еще не повод оставлять спам-тексты в основном пространстве. Также нет доказательств что текст у ООО ПКП"БИТ" (Украина) является оригинальным, а не украденным у ФанДок (Бобруйск). + "14 января 2018 Q-bit array (A,C,K) (обсуждение | вклад) удалил страницу Тонкая древесно-стружечная плита (ТДСтП) (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{уд-нз}}{{hangon}} === То…)" `a5b (обс.) 17:29, 17 января 2018 (UTC)

Причина удаления правок была указана именно как "копивио", которое на данный момент было устранено. ...Неужели одного письма 2018011710008658 достаточно для увековечивания спам-ссылки... — да, это письмо было проверено и разрешение подтверждено. На данный момент претензий от других производителей не поступало, да и в функции OTRS не входит поиск первоначального автора. Будут претензии − будем разбираться. По поводу ценности информации: я не специалист в деревообрабатывающей и плиточной промышленности, на сколько важна данная информация − не знаю. Участники, которые разбираются в данной теме сами поправят статью: если эта инфа неважна − удаляйте с соответствующим комментарием (ВП:ПС). С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:43, 17 января 2018 (UTC)

В той правке был указан другой сайт (производитель) как источник текста, ОТРС же получен от перепродавца. На каком форуме ищут первоисточники текстов? `a5b (обс.) 22:56, 17 января 2018 (UTC)

...На каком форуме ищут первоисточники текстов?... − ни на каком, таких сайтов не встречал. А что, "перепродавец" не может быть автором текста? Вступайте, окунётесь в работу OTRS, её хватит на всех. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:15, 17 января 2018 (UTC)

Philipp Mainländer

Добрый день, Олег.

В таблице запросов на перевод обнаружил Ваш запрос на статью о Филиппе Майнлендер. Охотно возьмусь за это..Но так как это мой первый опыт, жду Вашего совета как это сделать.

С уважением Дмитрий ГоДм (обс.) 14:19, 24 января 2018 (UTC)ГоДм

Уважаемый ГоДм! Вам лучше обратиться в проект "Переводы". С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:44, 25 января 2018 (UTC)

Просьба

В следующий раз перед тем как что-то удалять из моих статьей, сначал мне на СО обсуждения напишите, ок? Это все решаемые вопросы, чем так с плеча сразу махать. --Jazzfan777 (обс.) 16:49, 25 января 2018 (UTC)

Уважаемый Jazzfan777! В Википедии нет "Ваших" статей. Прежде, чем размещать несвободные изображения в статью, необходимо оформить файлы в соответствии с правилами Виикпедии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 16:53, 25 января 2018 (UTC)

Я в курсе, сейчас сделаю. Ричарда Хелла в Панк-роке можно оставить как икону стиля, в Панк-моде тем более - как один из ориентиров причёски. Но в следующий раз, не сочтите за труд все таки сначала мне отписаться. --Jazzfan777 (обс.) 16:54, 25 января 2018 (UTC)

Уважаемый Jazzfan777! Файлы должны соответствовать п.3 правил ВП:КДИ, в соответствии с п.10 описание КДИ необходимо для каждой статьи отдельно. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:36, 25 января 2018 (UTC)

Так я прописал в нём для каждой статьи. --Jazzfan777 (обс.) 23:39, 25 января 2018 (UTC)

Уважаемый Jazzfan777! Но соответствия п.3 ВП:КДИ нет: ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы... — какой раздел статьи он иллюстрирует? И оформление должно быть для каждой статьи, используя шаблон ОДИ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:45, 25 января 2018 (UTC)

В моде одну из каноничных причёсок, помимо ирокезов, которые там представлены. в Панк-роке опять же внешний вид, потому что один из первых известных музыкантов был, таким образом повлиял на стиль жанра наряду с The Ramones. Там прям по тексту можете вбить Ричард Хэлл и почитать. --Jazzfan777 (обс.) 23:48, 25 января 2018 (UTC)

А зачем вы удалили «Специфика использования»? Она же для отдельных статьей так и прописывается. Чтоб понятней было, почему. --Jazzfan777 (обс.) 23:52, 25 января 2018 (UTC)

Потому что для этого есть специальный шаблон — ОДИ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:57, 25 января 2018 (UTC)

Как сохранить?

Вот это - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%83-%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE(3).jpg

Здравствуйте! --Gennady (обс.) 06:00, 26 января 2018 (UTC)

Это перенесётся ботом в Рувику, а со Склада удалят. С уважением, --Dogad75 (обс.) 08:24, 26 января 2018 (UTC)

Спасибо. Главное - чтобы не потерялось вообще. Ну и успехов в вашей деятельности! --Gennady (обс.) 12:19, 1 февраля 2018 (UTC)

@GennadyL: Уже перенесли в Рувику Файл:Ростов-на-Дону-Каламкарян Мемо(3).JPG. Спасибо Atsirlin! С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:36, 1 февраля 2018 (UTC)

Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение

Уважаемый, Dogad75, не очень понятно почему Вы поставили под сомнение фотографии Файл:АКСМ 845 Казань Вокзал.jpg и прочие по статье про, собственно, АКСМ-845 и 71-407 Все эти фото моего авторства, как и подписано в подписям в ним. Проверить можно здесь http://transphoto.ru/city/85/ (там я записан как Дима Канеки) Vario Solo

Уважаемый Vario Solo! Проблема и была в том, что Вы свои работы подписываете разными именами, сомнений, что это именно Ваши работы у меня не было, учитывая весь Ваш предыдущий вклад. Но Ваши работы являются кандидатами на Склад, и когда нибудь кто-то из участников их перенесёт, а вот там возможны с этим проблемы. Тем более, ч то в графе "автор" вы указываете "Дмитрий Киру", а в метаданных указано "Deema Kaneki". Во избежании проблем в будущем, я предлагаю Вам откорректировать имя автора или обратиться в OTRS. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:20, 28 января 2018 (UTC)

Футбольные клубы — чемпионы мира/Межконтинентальный кубок по футболу/Клубный чемпионат мира по футболу привет, есть много изменений, которые необходимо одобрить; ты можешь смотреть? :-)--188.153.157.246 21:18, 30 января 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Kubernetes_(container_engine).png

Здравствуйте. При загрузке файла система не предложила мне куда-то конкретно вписать его источник происхождения. Он взят с официального сайта Kubernetes, который распространяется на условиях CC BY 4.0, я это вписал в описание файла. Этого достаточно, чтобы снять вопрос о его легальном статусе? Заранее спасибо. Zergeist2 (обс.) 22:59, 1 февраля 2018 (UTC)

Ок! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:00, 3 февраля 2018 (UTC)

Ан-124

Массовая заливка фотографий с подложными лицензиями (чужое авторство)

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_07-03.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_07-01.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-06.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-09.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-10.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-08.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-07.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-05.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-04.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-03.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-02.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_06-01.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-10.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-09.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-08.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-07.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-06.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-05.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-04.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-03.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-02.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_05-01.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_03-03.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_03-02.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_03-01.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_02-10.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_02-09.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%9D-124_02-08.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD-124_02-07.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD-124_02-06.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD-124_02-05.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD-124_02-03.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_02-02.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_02-01.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_01-10.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-09.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-08.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-07.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-06.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-05.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-04.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_-124_01-02.jpg = тут
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%90%D0%BD_124_01-01.jpg = тут

В общем, все эти фотки взяты с РП, Alex omen (обс.) 10:59, 5 февраля 2018 (UTC)

• Перенёс этот запрос другому участнику викисклада, Alex omen (обс.) 08:55, 6 февраля 2018 (UTC)

  @Alex omen: Да, это лучше обратиться к администраторам Викисклада, либо вынести всё на удаление на Викискладе, а там админы подведут итог. С уважением, --Dogad75 (обс.) 05:49, 7 февраля 2018 (UTC)

Правки WINDROSE airlines

Добрый день. Вносила правки на страницу WINDROSE airlines.

Дважды отклонены со ссылкой на РЕКЛАМУ. Изложена история развития авиакомпании и корректура по парку ВС. Информация представленная в данный момент устарела и не соответствует действительности. Рекламы там нет как таковой в принципе.

Фраза "первой ввела такие-то типы ВС" полностью соответсвует действительности. Сухая констатация фактов. Пожалуйста, укажите реальную причину отклонения. — Эта реплика добавлена участником 7W Nataliia (о • в) 20:40, 8 февраля 2018 (UTC)

Файл keen.jpg

Добрый день. Не особо понятна причина неясного лицензионного статуса и малой значимости файла Keen.jpg. Этот файл был единственной иллюстрацией в 2 статьях, что, если я не ошибаюсь, является минимально возможным количеством несвободных файлов на страницу (за исключением их отсутствия на странице вообще конечно). Плюс, данная иллюстрация спокойно используется в англо-вики для иллюстрации игры.

Уважаемый Denis Golyakov! В русскоязычном разделе Википедии свои правила по поводу размещения несвободных файлов. А данная обложка, в соответствии с правилами п.3 ВП:КДИ, подходит для статьи Commander Keen in Aliens Ate My Babysitter!. Почему именно эта обложка должна использоваться для иллюстрации серии игр? С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:19, 15 февраля 2018 (UTC)

Благодарю за ответ. На страницу серии добавил другое, свободное изображение. Denis Golyakov 18:53, 2 марта 2018 (UTC)

Конкретика

Файл:ТКБ-523 Непольная разбока пулемёта.jpg
Файл:ТКБ-523 Внешний вид пулемёта.jpg
Файл:Аб-46 непольная разборка раннего варианта.jpg

"Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободной, соответствующей условиям энциклопедичности, замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)."

Мне интересно в каком ближайшем будущем, я смогу сделать фотографии внутренностей эксперементальных автоматов, если они в лучшем случае под стеклом в сборе в музее и публично эти внутренности не демонстрируются.

"в течение месяца" удаление "через 7 дней" — вы сами эти плашки читаете? То есть вы утверждаете, что фото, по щелчку плацев, появятся даже не через месяц, а неделю, да?! Вы мне командировочные и вознаграждения для работников музея предложить не собираетесь? — Эта реплика добавлена участником Luiswoo (о • в) Пожалуйста, подписывайтесь

Уважаемый Luiswoo! Данные модели можно вполне перерисовать самим, как сделано здесь c:File:KorobowTKB-517.svg или обратиться к участникам проекта «Графическая мастерская» (ВП:ГРАФ). С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:55, 15 февраля 2018 (UTC)

Это шутка такая, да? Эта жалкая пародия имеет очень отдаленное отношение к ТКБ-517. Вы предлагает потратить многие часы или даже дни, что бы сделать чертёж, даже не общего вида, а в разборе по фотографиям с низким разрешением и без размеров? Какая ценность будет этого мартышкиного труда? Кто это будет использовать, кроме клонов википедии? Вы не платите за эту работу, но выдвигаете очень серьёзные требования, хотя эти файлы соответствуют правилам. Можете объяснить почему? Я вижу в основном не иллюстрированные пользователями статьи, а статьи без иллюстраций как таковых. И насмотрелся на "толпы" желающих порисовать за так в OSM, даже обидно, что один из этих немногих дегенератов — это я, но даже там требования по сравнению с иллюстратором намного ниже. Мне ваши мотивы совершенно не понятны. Лучше пусть будет без иллюстраций, но есть повод для бурной деятельности, так? — Эта реплика добавлена участником Luiswoo (о • в)

Уважаемый Luiswoo! Подписывайтесь, пожалуйста! ...Лучше пусть будет без иллюстраций, но есть повод для бурной деятельности, так?... Да, лучше пусть будет без иллюстраций, но с соблюдением правил Википедии. Другой вопрос: сохранились ли данные образцы оружия в музеях? То, что Вы загрузили в Википедию то же не отличается хорошим качеством изображения... ...Вы не платите за эту работу, но выдвигаете очень серьёзные требования... — ну так проект то добровольный, и здесь никому не платят, мне тоже. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:14, 15 февраля 2018 (UTC)

но с соблюдением правил Википедии — так какие правила были нарушены? Альтернативы приемлемой доступности нет — все формальности соблюдены.

сохранились ли данные образцы оружия в музеях — откуда мне знать где они? Может в заводском музее, частной коллекции, сданы на чермет. В первом случае лапать просто так не дадут, если выставили, не то что разбирать и фотографировать. С остальными вариантами и так понятно. то же не отличается хорошим качеством изображения — это лучшее из доступного, перерисовка исказит до неузнаваемости с нулевой ценностью. ну так проект то добровольный, и здесь никому не платят, мне тоже. — вот поэтому мне ваша логика и не понятна. Вы, с лёгкой руки, предлагаете дело на много-много человеко-часов с практически нулевой общественной ценностью. Это ни программа, ни карта, ни вики статья, а изображение малоизвестной и редкой техники, которая сама по себе особо ни кому не нужна. Те не многие, кто на неё набредёт, не будет довольствоваться её шаржиком, а найдёт что-то более приемлемое. Вот и спрашивается, зачем предлагать заведомо мартышкин труд, а главное для чего. --Luiswoo

• Уважаемый Luiswoo! ...зачем предлагать заведомо мартышкин труд... — это не так, один из принципов Википедии — соблюдение авторских прав и создание свободной энциклопедии, то есть нарушающие авторские права файлы должны быть сведены до минимума. Вы меня не убедили: вбил в поиск Яндекса один их образцов оружия, и вот что получил, таким образом вполне доступно получить качественное свободное изображение. Снимать с удаления не буду, оставлю на усмотрение других ПИ или администраторов. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:34, 16 февраля 2018 (UTC)

Вы что, издеваетесь?! нарушающие авторские права файлы должны быть сведены до минимума — какое может быть нарушение авторских при добросовестном использовании? Добросовестное использование ≠ публично достояние и лишение автора прав на произведение. таким образом вполне доступно получить качественное свободное изображение — вы на полном серьезе даёте ссылку на запрос "ТКБ-523" в поисковую систему как аргумент??? Вы меня убедили — там 99,99999999% изображений, которые нельзя признать свободными. Как и производные произведения на их основе — обрисовку. Вы так и не указали, какое правило было нарушено. Добросовестное использование не нарушение, если не доказано обратного, — что это не является добросовестным использованием. --Luiswoo

Википедия:Критерии добросовестного использования — «Поэтому необходимо разрешить использование некоторого количества несвободного материала там, где без него нельзя обойтись», «Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, следует так и сделать, а не применять концепцию добросовестного использования.», «Для быстрой проверки необходимо спросить себя: „Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?“ Если ответ — „да“, то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя.». Подписываться надо как описано тут — ВП:ПОДПИСЬ. --НоуФрост^❄❄❄ 13:36, 17 февраля 2018 (UTC)

«Каким-то образом» называется производное произведение. И это не будет технически достоверный чертёж, а рисунок «на тёму», который будет только доказывать «производность» из-за низкого разрешения. Если вопрос ставится совсем-совсем-совсем никак, то этому соответствует в меньшей степени Файл:ТКБ-523 Внешний вид пулемёта.jpg (есть псевдо чертёж ТКБ-517, который нельзя удалить…) и полностью Файл:Непольная разбока автоматов АБ-46 АК-46 АК-47.jpg — без него все словесные доводы: «некоторые элементы» и «всё, что не прибито гвоздями», имеют малую ценность, можно сказать бездоказательны без наглядной демонстрации. Как и некоторые другие моменты. --Luiswoo 9:44 21/02/18 (UTC+3)

Файл:Валентин Фалин.jpg

Здравствуйте, уважаемый коллега! Уберите, пожалуйста, две ранние фотографии. Tempus / обс 18:34, 23 февраля 2018 (UTC)

Сделано! С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:41, 24 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо большое! Tempus / обс 19:46, 24 февраля 2018 (UTC)

Файл:5brigada2012.jpg

Доброго времени суток! Правообладатели отправили согласие на использование файла 5brigada2012.jpg. --Янмирт (обс.) 19:39, 1 марта 2018 (UTC)
UPD.: Файл перезалит с нормальной лицензией. --Янмирт (обс.) 06:34, 3 марта 2018 (UTC)

Ок! С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:59, 3 марта 2018 (UTC)

Опять с просьбой помочь

Здравствуйте, Dogad75! Для создания новой статьи про балладу «You Let Me Walk Alone» хотелось бы иметь доступный файл: en:File:You Let Me Walk Alone - Michael Schulte.jpg. Как-то по-хитрому требуется его переоформить. Помогите, пожалуйста, если это не оторвёт вас от более важных и срочных занятий... --DarDar (обс.) 11:15, 3 марта 2018 (UTC)

Уважаемый DarDar! Когда статья будет готова, данную обложку сингла можно будет разместить локально в Рувике как несвободное изображение в соответствии п.3 ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:42, 3 марта 2018 (UTC)

@DarDar: Сделано! С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:54, 3 марта 2018 (UTC)

Спасибо огромное! --DarDar (обс.) 21:00, 3 марта 2018 (UTC)

Добрый день, Dogad75. Я создал статью про потери ВКС РФ в ходе военной операции в Сирии. Прошу помочь её улучшить и убрать шаблон "удаление". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8 ALEKSEY25AV (обс.) 09:26, 9 марта 2018 (UTC)

Статус файла RZD ED2T-0035 Savelovskaya p.jpg

Уважаемый участник! Просьба пояснить сомнения в размещении вышеуказанного файла. Обращаю Ваше внимание, что взятый мною файл уже был размещён на указанной мной в описании нового файла лицензии. Данная лицензия является свободной, и обязывает меня только указание авторства, что и было сделано. О происхождении нового файла указано в описании файла (чуть ниже шаблона "Лицензирование"). Кроме того, взятое мною в качестве исходного изображение было "досмотрено роботом FlickreviewR, который подтвердил, что изображение лицензировано в соответствии с условиями cc-by-2.0". Возможно, я допустил некоторые неточности в описании. Буду Вам благодарен, если Вы опишете (здесь или на моей СО конкретные ошибки, чтобы я мог их исправить. Участник проекта "Железнодорожный транспорт", Белов А.В. (обс.) 12:34, 3 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Белов А.В.! Дело в том, что в указанном Вами источнике данное изображение не ищется. Не могли бы Вы указать более точное местоп расположения исходного файла с указанным лицензионным статусом? Вы бриди изображение с Commons? С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:45, 3 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Белов А.В.! Нашёл исходное фото данной производной работы на Commons, с удаления снял, перенёс на Викисклад. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:13, 3 марта 2018 (UTC)

Кстати, первоначально тоже хотел загрузить на Викисклад, но почему-то загрузился именно в РуВики. Благодарю за помощь! Белов А.В. (обс.) 20:29, 3 марта 2018 (UTC)

Удачи! С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:55, 3 марта 2018 (UTC)

Вопрос по применению п.3 ВП:КДИ

Добрый день, вот этой правкой вы удалили из статьи о художнике В. И. Овчинникове (1911-1978) единственное несвободное изображение, которым иллюстрировалось его творчество. В пояснении к правке вы сослались на нарушение п.3 ВП:КДИ, однако на СО статьи никаких пояснений не оставили, в чём суть нарушения не понятно. Если вы продолжаете считать, что статьи о художников недопустимо иллюстрировать даже единственным несвободным изображением их работ (кроме естественно личного фото), то поясните пожалуйста, как эта ваша позиция соответствует п.3 КДИ и в чём соответственно вы видите нарушение этого пункта. Поскольку в этом случае множество статей о художниках, умерших менее 70 лет назад, остаются без примеров их творчества. Спасибо! Leningradartist (обс.) 14:22, 3 марта 2018 (UTC)

• Коллега Leningradartist, что ж тут непонятного. Если в статье единственное описание объекта иллюстрации, это фраза — «Весна идёт» в подписи к картинке, то это не соответствует ВП:КДИ. Вначале ищется статья о художнике, где эта картина описывается, как одно из значимых полотен в его творчестве (для уместности по ВП:ВЕС именно данного изображения), потом ищется описание этой картины или её истории или того и другого в АИ. Потом это вносится в статью. После этого только наличие иллюстрации оправдано ВП:КДИ. В противном случае нарушение заключается в несоблюдении фразы — «Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы» из п. 3. Нет разделов — нет иллюстрации. --НоуФрост^❄❄❄ 15:30, 3 марта 2018 (UTC)

Спасибо, но не излишне ли вы усложняете? Про описанную вами последовательность в п.3 ничего не сказано. Конечно, хорошо бы проиллюстрировать статью о художнике широко известной картиной, которая всеми признана. Ну, а если таковую источники ещё не "выбрали"? Кроме того, изображение картины в статье о художнике (не музыканте и не литераторе) как раз иллюстрирует основной объект статьи - творчество художника (ради чего статья о нём и включена в энциклопедию). Поскольку нет отдельных статей о художнике и о его творчестве, есть лишь отдельные статьи о картинах. Как я понимаю вашу личную позицию, она сводится к тому, что изображение должно быть достаточно подробно (подробнее иных) описано в статье с ссылками на АИ, чтобы быть добавленным по п.3 КДИ? Leningradartist (обс.) 16:36, 3 марта 2018 (UTC)

Я не усложняю, я вам показал два правила Википедии, коими надо руководствоваться в этом случае. Их до меня усложнили. Данное изображение не является иллюстрацией основного объекта статьи — это не о картине статья, а о художнике. Да, именно так. Несвободное изображение должно иллюстрировать раздел статьи. --НоуФрост^❄❄❄ 16:50, 3 марта 2018 (UTC)

Спасибо за пояснение! Leningradartist (обс.) 17:49, 3 марта 2018 (UTC)

• Уважаемый Leningradartist! Да, именно так, как сказано выше участником НоуФрост, интерпретируется правило ВП:КДИ (конкретно п.3): статья о художнике, а не о его конкретной работе, поэтому одно несвободное изображение уже есть в статье — это его фотография. Если невозможно в статье выделить какую либо работу данного автора и описать её более-менее подробно, то возможно указание ссылок на его работы в разделе «Ссылки», в крайнем случае, так же можно использовать шаблон «Внешние медиафайлы» на правомерно размещённый источник его работы. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:58, 3 марта 2018 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, уважаемый коллега! Проверьте, пожалуйста, насколько верно указаны лицензии в изображениях вот в этой статье. Tempus / обс 19:07, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо. Там весь вклад этого участника сомнителен. Обратился к одному из админов Склада. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:22, 7 марта 2018 (UTC)

Об иллюстрации в статье о Р. Л. Мюллере

Честно говоря, я предполагал проблемы... В правилах имеются противоречивые пункты: декоративность (но для чего, спрашивается картинки вообще?) — атрибут любой иллюстрации; предпочтительней более привлекательный или выразительный портрет, не так ли? На мой взгляд, главное, чтобы иллюстрация соответствовала содержанию статьи (не формально была бы неотъемлемой её частью, синкретичной с нею); даже график в научной — должен обладать определёнными качествами эстетики — «научная графика» (как, скажем, и «архитектурная»). В нашем случае — обложка естественнонаучного издания (возможно, единственная работа художника на этом поприще), автор, помимо основной темы издания, явно выразил и определённый драматизм присущий судьбе того, чьего авторства, и кому посвящена изданная после его гибели книга. Не имея сил разобраться с юридической стороной нашего основного интереса (улучшения wiki, даже порой вопреки некоторым установкам), прошу Вас способствовать сохранению. Мне кажется, дочь автора была бы только рада тому, что об этой стороне творчества её отца вспомнили; тем более, возможно, это способствовало бы переизданию монографии с использованием именно такой обложки, а это уже интересы наследников и по части меркантильной... Возможно ли сохранение посредством уменьшения до 300? С наилучшими пожеланиями! Serge Lachinov (обс.) 10:44, 8 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Serge Lachinov! В Википедии есть свои правила использование несвободных изображений в статьях (ВП:КДИ), а для обложек существуют свои правила (ВП:Обложки). Возможно, данная обложка вообще тривиальна. Попробуем посоветоваться на форуме об авторском праве. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:49, 10 марта 2018 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, уважаемый коллега! Скажите, пожалуйста, насколько соответствует правилам вот такое использование Викисклада? Tempus / обс 00:53, 11 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Tempus! Это конечно же неприемлемо, админ Викисклада удалил данное изображение. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:01, 12 марта 2018 (UTC)

Cнейк

3дравствуйте. Cкажите пожалуйста, а это необходимо - уменьшать превью фотографии? Там же куча пустого места всё равно? Я чайник просто, только ещё осматриваюсь, хотелось бы понимать.3ве3дочёт (обс.) 22:53, 13 марта 2018 (UTC)

Ответил в личке. --Dogad75 (обс.) 23:15, 13 марта 2018 (UTC)

• • Спасибо! — Эта реплика добавлена участником 3ве3дочёт (о • в)

File:Riyad Pasha (1836–1911).jpg

Коллега, объясните, пожалуйста, что вас не устраивает в этом файле? Всё вроде бы заполнено согласно нормам.Арсенич (обс.) 10:30, 23 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Арсенич! Источник фото непонятен, но арабского я не знаю. Снял на Складе с удаления. С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:33, 23 марта 2018 (UTC)

Файл:Andrzej Nikodemowicz.jpg

Коллега, ну зачем вы так торопитесь? Я в процессе работы Арсенич (обс.) 16:59, 25 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Арсенич! Для несвободных файлов: сначала статья, затем иллюстрация. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:04, 25 марта 2018 (UTC)

• Вот вам статья Никодемович, Анджей. С уважением,Арсенич (обс.) 17:06, 25 марта 2018 (UTC)
  • Но на момент патрулирования файла её не было. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:08, 25 марта 2018 (UTC)

Здание аэровокзала аэропорта Сеймчан

Добрый день, коллега. Подскажите, можно ли загрузить фотографию этого объекта культурного наследия в русскую Википедию, размещённую на официальном ресурсе Министерство культуры РФ по адресу https://okn-mk.mkrf.ru/maps/show/id/2626795.
 Объект культурного наследия народов РФ регионального значения. Рег. № 491711299480005 (ЕГРОКН).

С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 07:26, 27 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Frutti-mytti! Нет, Министерство культуры не распространяет свои материалы под свободной лицензией. Кроме этого, неизвестно, каким образом оно попало к ним на сайт (автор фото—штатный фотограф? По договору? Непонятно). С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:38, 27 марта 2018 (UTC)

Благодарю за участие. Странно, вроде наследие общенародное а фотография минкульта. Иллюстрация эта взялась из паспорта объекта, она опубликована на портале открытых данных. Автор (скорее всего) один из членов экспертной комиссии. Я просто подумал, а не применимы ли к изображению общие положения для государственных органов исполнительной власти.

С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 07:23, 28 марта 2018 (UTC)

Нет, любое фото защищено авторскими правами фотографа. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:03, 29 марта 2018 (UTC)

То есть, мы никак не сможем в данном случае сослаться на ст.ст. 1274, 1276 4 части ГК РФ, установив шаблон {{FoP-Russia}}? --Frutti-mytti (обс.) 15:39, 29 марта 2018 (UTC)

Боюсь, что нет: по ВП:КДИ то же не получается. Раз туда летают самолёты, имеется возможность сделать свободное фото. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:49, 29 марта 2018 (UTC)

Да, спасибо. Будем ждать. Может быть кто и слетает туда. Ещё раз благодарю за консультацию. Вопрос можно закрывать --Frutti-mytti (обс.) 13:39, 30 марта 2018 (UTC)

Удалите файл пожалуйста

Добрый день. Удалите пожалуйста локальную версию Файл:Высочайший приказ 1 мая 1913 - страница 1 (фрагмент).jpg. Он перезалит на склад. Спасибо. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:14, 4 апреля 2018 (UTC)

Уважаемый BorodunУже кто то удалил до меня. В следующий раз просто добавляйте шаблон {{Перенесено на Викисклад}}, и админы или ПИ перенесённый файл удалят. С уважением, --Dogad75 (обс.) 16:05, 4 апреля 2018 (UTC)

Спасибо! Извините за беспокойство! На нем этот КБУ я и ставил, но два дня никто... :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:29, 4 апреля 2018 (UTC)

Ну так бывает, значит все были заняты. Сами понимаете, дело то добровольное... С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:24, 4 апреля 2018 (UTC)

Вопрос

Скажите, пожалуйста. Как создавать статью на мобильном устройстве(планшет)? Напишите полный алгоритм. Заранее спасибо! Чибас 333 (обс.) 16:06, 7 апреля 2018 (UTC)

По поводу удаления файлов.

Здравствуйте! По выставленным вами статусам на удаления файлов ответил. Пожалуйста, пройдите на мою страницу обсуждения. Filippfilipovich (обс.) 18:10, 7 апреля 2018 (UTC)

Файл:Нецеевский А.Б.jpg

Прошу прощения, согласно замечанию Лес, могу ли я вернуть первоначальный вариант (он лучше качеством) файла Нецеевский А.Б.jpg, т.к. эта фоотография есть на его удостоверении автоинспектора? Filippfilipovich (обс.) 10:09, 8 апреля 2018 (UTC)

• Комментарий: Трактовка «передача отпечатка клиенту = публикация» пока не является общепринятой, хотя по КДИ у нас и более сомнительные файлы загружены (некоторые файлы «опубликованы» на сторонних ресурсах, хотя те ресурсы не имели права их публиковать), так что этот вариант в некотором отношении даже более «чистый». Что касается именно Нецеевского — (ЧМ) мне текущий вариант эстетически нравится больше, человек в хорошем настроении на снимке. Лес (Less) 17:59, 8 апреля 2018 (UTC)
  • Спасибо за комментарий! Т.к. наследники просят поставить первый вариант и это можно сделать, то вернусь к нему. Filippfilipovich (обс.) 19:16, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Уважаемые Lesless и Filippfilipovich! Я удалил старую версию? Осталась та, про которую вы говорили? С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:11, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Да, насколько я понимаю, сейчас осталась та, которую хотел вернуть участник. Лес (Less) 13:55, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Да, все так. Спасибо! С уважением, Filippfilipovich (обс.) 16:54, 9 апреля 2018 (UTC)

Статус загруженных файлов для статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Святченко,_Сергей_Евгеньевич

Добрый день! 1. Подскажите, пожалуйста как правильно загрузить файлы в википедию. Я правильно понимаю, что нужно указать источник (сайт, или другие публикации...), автору произведений отправить письмо-шаблон на адрес permissions-ru@wikimedia.org. В самом разрешении уже будет указана лицензия, которую и нужно указать в описании. Как тогда автору статьи знать (если он не автор произведений), что разрешение уже получено и можно вставлять изображение в статью? Это вопрос к следующим файлам (Файл:Wedding architecture (Red Ball), 1985.jpg, Файл:Mirror by Mirror, Dedication to Andrei Tarkovsky, 2008.jpg) и другим, которые нужно будет загрузить в статью?

2. Как правильно загрузить фото-файлы портреты человека, о котором написана статья, если они ранее не публиковались и источник не сайт, но владелец фото сам их предоставил? Файл:Sviatchenko in 1985.png Файл:Святченко Сергей.png

3. Если эти фото фото удалят в течении 7 суток, будет возможность повторно их загрузить имея уже к тому времени разрешение? Арт крихітка (обс.) 08:04, 13 апреля 2018 (UTC)

Уважаемый Арт крихітка! По порядку: 1. Да, автору произведения необходимо отправить шаблонное разрешение, подробнее см. ВП:ДОБРО. При подтверждении разрешения волонтёры OTRS-службы отправят автору соответствующее письмо. 2. По фото-портретам человека: необходимо разрешение от фотографа, а не изображённого на фото лица (если это, конечно, фото — не селфи или не сделано с помощью стоп-кадра). 3. Если файлы будут удалены до подтверждения разрешения, их всегда может восстановить любой администратор или можно загрузить вновь. С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:01, 13 апреля 2018 (UTC)

Спасибо Вам за оперативный ответ. Автор уже отправил разрешение. Ожидаю подтверждения. Смогу ли я пользовался фотографиями из, например из раздела данской википедии? или эти же файлы надо загружать отдельно в русский раздел? Арт крихітка (обс.) 20:08, 13 апреля 2018 (UTC)

Уважаемый Арт крихітка! Это два файла, размещённые в статье Sergei Sviatchenko? Да, можете, они перенесены на Викисклад, у одного даже есть разрешение OTRS. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:58, 15 апреля 2018 (UTC)

Спасибо большое за разъяснение! Я вижу, что у вас доступ с OTRS, а значит могу к Вам обращаться за получением тикета? С уважением Арт крихітка (обс.) 08:49, 16 апреля 2018 (UTC)

Уважаемый Dogad75, добрый день!Подскажите, пожалуйста что делать: я получила тикет [Ticket#2018041910011001] он действует на все 4 файла? Теперь могу их смело загружать (потому что ранее загруженные удалили)? И второй вопрос, 2 файла не не подтвердили и вот что написали: "Следующие два изображения опубликованы на "третьих" сайтах. В данный момент присланных вами подтверждений для них недостаточно. Каким образом передавались права от фотографа на эти фотографии?" Дело в том, что это фотографии сделанные женой самого Сергея и были опубликованы в статье о нем. На эти статьи и дана была ссылка. Как их можно загрузить без проблем? С уважением, Арт крихітка (обс.) 12:33, 20 апреля 2018 (UTC)

• Арт крихітка Файлы можно загрузить и прислать ссылки на загрузки в ответ на указанное вами письмо. В случае двух последних фотографий требуется разрешение фотографа, то есть жены. --НоуФрост^❄❄❄ 13:49, 20 апреля 2018 (UTC)
• ❄|НоуФрост|❄ у меня еще возникли такие вопросы:

1. Жена-фотограф должна написать шаблонное письмо-разрешение с ссылками на эти сайты, где была сделана публикация фотографий и вложить фотографии в письмо к тексту? Того будет достаточно?

2. Изображения, на которые уже есть Тикет нужно выслать в ответ на письмо, откуда пришло подтверждение? Или можно их уже смело грузить в википедию?

Извините за стоко вопросов, но хочется все сделать правильно с первого раза. С уважением Арт крихітка (обс.) 09:21, 23 апреля 2018 (UTC)

• • Арт крихітка, все вопросы лучше решать в переписке OTRS. Супруга должна написать шаблонное разрешение и в данном случае было бы весьма правильно — вложить исходники с фотоаппарата (для уверенности в её авторстве). Изображения на которые есть разрешения надо загрузить на Викисклад и прислать в ответ на тикет ссылки для оформления. --НоуФрост^❄❄❄ 09:25, 23 апреля 2018 (UTC)
  • Уважаемый Dogad75! Не удаляйте, пожалуйста, эти заново загруженные фотофайлы, на них есть тикет. Автор отправил ссылки на файлы в OTRS. Арт крихітка (обс.) 09:21, 25 апреля 2018 (UTC)
    • По правилам Википедии: сначала подтверждение разрешения, затем публикация несвободных работ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:26, 25 апреля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Восстание Ейского отдела.jpg

Продублирую: с удовольствием выслушаю, в чем заключается п.2 для файла, с учетом того, что у книги 1957 года следующее издание было в 1965 году, все шаблоны заполнены, вторая статья, его использующая - черновик для работы над статьей, на котором висит плашка КБУ, а размер файла в разы меньше того, что можно получить, перегнав его с хорошего скана. --Mr Soika (обс.) 20:57, 15 апреля 2018 (UTC)

Поясню: ВП:ПНИ п.1. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:08, 15 апреля 2018 (UTC)

Оспаривание удаления статьи

Здравствуйте! Я разместила статью Ветеранские Вести, которую предлагают удалить! Не согласна с данным решением, так как в самой статье указаны авторитетные источники, наприм. сайт роскомнадзора, сайт Минобороны и пр.

--Alinksa123 (обс.) 11:58, 20 апреля 2018 (UTC)Участник Alinksa123.

Как опубликовать статью?

Добрый день, я написал статью в черновике, но как опубликовать саму статью? KaiFireok (обс.) 17:45, 21 апреля 2018 (UTC)

• KaiFireok, Википедия не предназначена для таких статей. Читайте ВП:БИО --НоуФрост^❄❄❄ 17:59, 21 апреля 2018 (UTC)

ВП:ЗСА

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC)

Уважаемый Sealle! Спасибо огромное за предложение, но я пока не созрел для данного решения. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:32, 14 мая 2018 (UTC)

Файл:SC bindings.png

Уважаемый Dogad75, пожалуйста подскажите, какой источник указать у созданного мной самим скриншота. Заранее спасибо. Denis Golyakov (обс.) 18:21, 14 мая 2018 (UTC)

Поправил. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:32, 14 мая 2018 (UTC)

Теория дебютов и Шахматные окончания

Вопрос к ув.коллеге Dogad75.

Оценка загруженных несвободных файлов для вышеуказанных статей попадает в Вашей редакции под ВП:КДИ. В силу отсутствия более подробных объяснений смею предположить, что все загруженные изображения попадают под Условия п.3 (Минимальное использование). Если это соответствует действительности, то хотелось бы услышать пояснения относительно того, почему "специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы" важнее чем "применяться в декоративных целях" в статье о серии книг. Т.е., субъективность оценки для серии книг, как таковой. Если же Ваше проставление "Disputed-fairuse" имеет под собой какую-то другую сущность, то хотелось бы понять это более предметно, чем в комментариях к загруженным файлам. С уважениям, Gottfrid (обс.) 02:14, 15 мая 2018 (UTC)

• Ответ, собственно, и заключён в вашем вопросе. Так как специфичное иллюстрирование важнее декоративных целей. Для дополнительных файлов может применяться шаблон {{внешнее изображение}}. — Maxinvestigator 06:35, 15 мая 2018 (UTC)
  • Возможно я не совсем корректно сформулировал вопрос.

Подразумевалось следующее: в данной статье иллюстрирование книг серии идёт по принципу: 1 описание книги — 1 изображение (обложка). Что в принципе может попадать под Условия п.3 ("специфично иллюстрировать важные пункты или разделы статьи") использования несвободных файлов. Собственно, отсюда и проистекал первоначальный вопрос: по каким конкретно критериям ВП:КДИ п.3 (о минимальном использовании) файлы были "отбракованы"? Gottfrid (обс.) 13:15, 15 мая 2018 (UTC)

Уважаемый Gottfrid! По ВП:КДИ п. 3 ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)... С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:28, 16 мая 2018 (UTC)

Именно этому пункту (№3) ВП:КДИ и был посвящён изначальный вопрос, ув.Dogad75 (см.выше).

Статья Википедии, которая подразумевает наличие в себе списка, серии или, в общем случае, любого перечисления однотипных объектов, объединённых общей тематикой (далее: "статья-список") в принципе будет состоять из пунктов (либо разделов), каждый из которых будет описывать отдельно взятый элемент из общего списка.

Отсюда, по идее, возникает вопрос относительно уже не раз упомянутого п.3 ВП:КДИ, а именно: в каких случаях иллюстрирование несвободными изображениями "статьи-списка" будет попадать под разрешённую п.3 ВП:КДИ категорию "иллюстрирования важных пунктов или разделов статьи", а в каких — под запрещённую категорию "применения в декоративных целях (списках/галереях/...)". И, самое главное, где проходит эта грань (по всей видимости — на субъективное усмотрение администрирующего статью/загруженные изображения, раз достаточно чётких указаний в п.3 ВП:КДИ на сей счёт не приводится).

На мой взгляд, обложка каждой книги из серии (описываемая в одной "статье-списке" Википедии, а не "разрезанная" на кучу статей для каждой отдельной книги из списка) является для полного описания этой самой книги таким же естественным и неотъемлемым атрибутом, как название, кол-во страниц или тираж. А стало быть, не "декорирует" (с) статью, а "иллюстрирует её важный пункт" (с) (в данном конкретном случае — описание отдельно взятой книги из серии).

Например, как это сделано в "статье-списке" о персонажах серии романов о Гарри Поттере, где описание многих главных персонажей иллюстрируются несвободными изображениями, и это ни в коей мере не является "излишним декорированием" статьи.

Всё — ИМХО, разумеется. С уважением, Gottfrid (обс.) 17:14, 18 мая 2018 (UTC)

Согласен, что не все правила Википедии дают чёткие указания, как поступать в том или ином случае. Но исходя из главных правил Википедии, что она использует только свободный материал, использование несвободных должно быть сведено к минимуму. В данном случае энциклопедической ценности изображение обложек каждой книги, указанной Вами в списке, не несёт, в чём уникальность каждой обложки данной серии? По поводу Гарри Потера — посмотрите ВП:КДИ-ПЕРС, там другие правила. Для остальных несвободных изображений используют ВП:КДИ. В любом случае, в спорных вопросах лучше обратиться к сообществу для поиска консенсуса, например, на ВП:Ф-АП. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:04, 20 мая 2018 (UTC)

Ваша позиция по поводу "использования несвободных файлов в принципе" — понятна. И я полностью её разделяю.

Насчёт ветки дискуссии об "энциклопедической ценности" этих обложек (и их уникальности) — не соглашусь.

Всё-таки под определением "энциклопедическая значимость" в Википедии подразумевают оценку самого предмета (основной темы) конкретной статьи как таковой.

Во-вторых, как мне кажется, оценить "значимость" может только определённый "срез" пользователей Википедии, который интересуется конкретной тематикой (в данном случае — шахматами).

Так, киноман будет "рад" постеру (официальной обложке) в статье о новом фильме, а любитель истории — фотографиям во всех ракурсах какого-либо исторического памятника в соответствующей статье.

И как показывает опыт общения в шахматных кругах, в той его части, когда заходит речь о шахматных книгах — людей всегда интересует, как выглядит обложка той или иной обсуждаемой книги. Так уж устроен человек: ему нужно визуальное подкрепление.

Поэтому я придерживаюсь мнения, что в своей оценке значимости и уникальности обложек книг из серии (именно значимости, а не свободности/несвободности изображения) Вы не правы.

В любом случае, спасибо за время, уделённое Вами для дискуссии. С уважением, Gottfrid (обс.) 10:14, 22 мая 2018 (UTC)

Удаление статьи.

Здравствуйте, поясните, пожалуйста, основания удаления статьи. Она была написана в рамках конкурса: https://ru.wikimedia.org/wiki/Конкурсы/Узнай_Россию._Города_и_регионы_ЧМ_по_футболу_2018 Перевод не был машинным. Я читала информацию для новичков на странице Bilderling, но не смогла самостоятельно найти серьёзных оснований для удаления. К правке статьи я ещё собиралась вернуться. This page has been deleted. The deletion, protection, and move log for the page are provided below for reference.

11:20, 17 May 2018 Bilderling (talk | contribs) deleted page Bishopˊs House, Taganrog (С2: не на русском языке: ‎{{уд-иностр}} Bishopˊs House — Bishopˊs House, also known as Kirsanovˊs house, is one and a half storey building at 129, Chekhov street, Taganrog, Rostov region, Russia. It is one of the listed buildi…) (thank) Wordrivestheworld (обс.) 10:51, 18 мая 2018 (UTC)Wordrivestheworld

Уважаемый Wordrivestheworld! непонятно, о какой статье, написанной Вами и удалённой из Рувики, Вы говорите? С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:07, 20 мая 2018 (UTCП

Поясняю: Я создала статью, ушла на работу, на следующий день вернулась к статье, но вместо неё нашла вышеприведённую абракадабру. Поняла, что она была удалена уважаемым Bilderling, но не поняла основания. На его странице упомянуто, что он в полном отпуске, поэтому обратилась к вам за помощью. Я хотела бы поподробнее понять, что я сделала не так. Буду очень благодарна. Wordrivestheworld (обс.) 19:58, 20 мая 2018 (UTC)

• Wordrivestheworld, судя по всему статья была написана на английском языке. А тут русскоязычная Википедия. Либо вы не там читали правила, либо не там написали. Есть англоязычный раздел — там пишут на английском языке. --НоуФрост^❄❄❄ 20:01, 20 мая 2018 (UTC)

Я знаю об англоязычном разделе,но как создать статью там, я не нашла информации?! Решила, что она автоматически переходит туда. Или нужно регистрироваться ещё раз? Wordrivestheworld (обс.) 20:06, 20 мая 2018 (UTC)

• Нет, регистрироваться не надо, просто начинайте правки тут и следите, чтобы в УРЛ всегда было написано - en.wikipedia.org. Как только напишите опять в ru.wikipedia.org на английском - Bilderling опять выйдет из отпуска и чёнить удалит… --НоуФрост^❄❄❄ 20:17, 20 мая 2018 (UTC)
• Спасибо. Wordrivestheworld (обс.) 20:25, 20 мая 2018 (UTC)

Файл:Ramones - Too Tough to Die cover.jpg

Здравствуйте! Прошу вас удалить этот файл в связи с удалением основной статьи.--Джеймс Хендерсон (обс.) 16:54, 18 мая 2018 (UTC)

Уже не нужно.--Джеймс Хендерсон (обс.) 09:37, 19 мая 2018 (UTC)

Файл:Мэтью Рожански.jpg

Коллега, добрый день. Вы удалили загруженную мной под критерием "добросовестного использования" фотографию: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9C%D1%8D%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8.jpg&action=edit&redlink=1. Я понял про ВП:ПНИ п.11, но я не согласен, что в данном случае это оправданно. Свободных изображений этого человека на данный момент нет (и не известно, появятся ли), а лицензия CC BY-ND 2.0, под которой фото опубликовано, полностью соотвествует ее применению в статье в Википедии. В итоге, использование этой фотографии не принесет никакого вреда русской Википедии, но ее удаление - лишит статью иллюстрации.Alterboy (обс.) 21:16, 20 мая 2018 (UTC)

Уважаемый Alterboy! Википедия использует только свободные произведения, о очень тщетно относится к соблюдению авторских прав, за исключением отдельных форсмажорных случаев, которые Вы и могли видеть в ВП:ПНИ п.11 (умершие, отшельники, заключенные). Удалённое фото — изображение ныне здравствующей слава Богу персоны, что совершенно не мешает сделать свободное фото. Данное изображение не соответствует правилам Википедии. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:08, 22 мая 2018 (UTC)

Изображения. Разрешение для публикации

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как узнать получено ли разрешение на публикацию фотографий. Разрешение и снимки были отправлены в otrs еще 25 апреля. С уважением--Арт крихітка (обс.) 07:52, 22 мая 2018 (UTC)

Уважаемый Арт крихітка! Там возникла кое-какая проблема. Отписал автору письма повторно. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:18, 22 мая 2018 (UTC)

• Добрый день уважаемый Dogad75!! Подскажите пожалуйста, кто должен загрузить фото на викисклад? Дело в том, что фото со вторым тикетом на викискладе и их можно будет использовать в других языковых разделах, а изображения с первым тикетом нет. Арт крихітка (обс.) 13:43, 4 июня 2018 (UTC)

Уважаемый Арт крихітка! О каких именно фото идёт речь? Я уже загрузил те, на которые получены разрешения. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:46, 4 июня 2018 (UTC)

Вот эти файлы не на wikimedia commons, правильно? Изображения с тикетом 2018041910011001: Файл:2004.03.03 0010 red-ball.jpg Файл:«Mirror by Mirror», 2008.jpg Файл:Снег, 1988 snow.jpg Файл:Less, 2009.jpg

Арт крихітка (обс.) 14:09, 4 июня 2018 (UTC)

• Уважаемый Арт крихітка! Перенёс на Commons, файлы можно увидеть в категории Sergei Sviatchenko. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:31, 4 июня 2018 (UTC)
• Dogad75 спасибо большое.

Fair-use Hero of the Soviet Union historic portraits needing restoration

Hi. Sorry for not using Russian. Can you send me a list of HSU portraits that need digital restoration so I can get to them? Thanks, --PlanespotterA320 (обс.) 16:15, 30 мая 2018 (UTC)

Здесь в списках можно посмотреть изображения Героев Советского Союза. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:16, 31 мая 2018 (UTC)

Вопрос

Почему при переименовании файлов Файл:Фердо Ковачевич.jpg.jpg и Файл:Мухтарулы Сейсен.jpg.jpg Вы указали расширение дважды? nebydlogop 19:25, 1 июня 2018 (UTC)

Пардон, не заметил. Но это название не противоречит правилам переименований. Но спасибо за предупреждение, буду внимательней. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:29, 1 июня 2018 (UTC)

Что именно в описании файла вызвало сомнения?

Уважаемый участник. Вы разместили шаблон «Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение» в описании файла https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Stamina-online,_lessons_of_touch_typing.jpg ?

Но не сказано, в чем возникли сомнения и почему. Автор, источник и лицензия указаны. Не могли бы вы пояснить, какие вопросы у вас возникли? s-product (обс.) 17:54, 3 июня 2018 (UTC)

Всё, увидел лицензию в источнике. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:14, 4 июня 2018 (UTC)

Спасибо! s-product (обс.) 15:31, 5 июня 2018 (UTC)

Ваше замечание

Уважаемый участник, прошу Вас найти возможность и сравнить изображение на экране вашего монитора (по ссылке и Файл:Библиографическая информация статей в энциклопедии по гигиене и безопасности Международной организации труда (ILO), 4 изд.jpg

а также посмотрите на Файл:Ссылки на Большую Российскую Энциклопедию (онлайн)+.jpg

ВСЁ это - нарисовано в Paint мной лично (по причине Вашего недовольства загрузкой предыдущего варианта). Извините, а Вы смотрели эти файлы - перед выставлением на удаление? AlexChirkin (обс.) 14:03, 7 июня 2018 (UTC)

Авторские права на текст, фото из Файл:Ссылки на Большую Российскую Энциклопедию (онлайн)+.jpg тоже принадлежат Вам? С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:07, 7 июня 2018 (UTC)

По тексту - если цитирование Вам так не нравится, текст заменён. А по поводу фотографии - Вы где её обнаружили? AlexChirkin (обс.) 14:38, 13 июня 2018 (UTC)

Схема отделения железной дороги thumb

А в чём проблема с этим файлом? --Leonrid (обс.) 15:01, 7 июня 2018 (UTC)

Схемы защищены авторским правом. но их можно перерисовать. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:09, 7 июня 2018 (UTC)

Если схему изготовил Минтранс РФ, как она может быть защищена авторским правом? Это материал органа исполнительной власти.--Leonrid (обс.) 20:11, 7 июня 2018 (UTC)

Там на схеме написано, что её изготовил «Информационно-вычислительный центр московско-курский». Это структурное подразделение ОАО «РЖД». Это ОАО, владельцем которого является государство. Но это не Минтранс РФ. Это такое же ОАО, которых «вагон и маленькая тележка». --НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 7 июня 2018 (UTC)

Но это же не приказ, не закон, над схемой работали художники, дизайнеры. и тд. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:25, 7 июня 2018 (UTC)

Это служебные произведения, о которых говорится в ВП:Получение разрешений#Шаблонные разрешения для юр. лиц. Правообладателем являются не художники, дизайнеры, а юридические лица, в штате которых они работают и выполняют работы по служебному заказу, по договору заказа (с передачей исключительных авторских прав). Об этом говорится в шаблоне разрешения от юрлиц. Точно так же мы беспрепятственно заимствуем любые фотопроизведения с сайта президента России, несмотря на то, что у фотографий, размещённых на нём, есть конкретные авторы. Потому что это тоже служебные произведения. Дополнительно сейчас из РЖД ожидается письмо в OTRS с разрешением на свободную лицензию для слайдов и схем. --Leonrid (обс.) 06:33, 12 июня 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Laika ac Laika (6982605741).JPG

• Если бы Вы, уважаемый Dogad75, заглянули бы в историю этого файла, то Вы бы увидели, что я не загружал его, так как его в 2016 году загрузил Atsirbot, то есть бот участника Участник:Atsirlin. Только к нему имеют смысл обращения с вопросами относительно статуса интересующего Вас файла. Мой же вклад заключался только в том, что почти два года спустя я загруженному ботом Atsirbot файлу скорректировал контраст. Вы премного обяжете, если не станете размещать лишенные, по моему мнению, практического смысла предупреждения на моей странице обсуждения, так как не я загружал файл и не мне дано знать обстоятельства его происхождения. Bogomolov.PL (обс.) 07:35, 13 июня 2018 (UTC)

Уважаемый Bogomolov.PL! Это сообщение размещает бот при выносе файла на удаление, он, как видите, посылает предупреждение всем, кто имел дело с файлом. Отследить это недоразумение не всегда получается, так что не обижайтесь, в принципе оно ничего не значит. Всегда стараюсь поправить бота, но не всегда получается по разным причинам. Извините за причиненные лишнее нервирование. С уважением, Dogad75 (обс.) 07:43, 13 июня 2018 (UTC)

@Atsirlin: Да, действительно, на момент загрузки файла на Викисклад, лицензия была CC-BY-SA-2.0. Файл снял с удаления. Извините за причиненные беспокойство. С уважением, Dogad75 (обс.) 07:51, 13 июня 2018 (UTC)

• Просто получение таких предупреждений создает эффект вики-хулигана, который якобы загружает нелицензионные изображения, а эти изображения потом удаляют. Bogomolov.PL (обс.) 09:11, 13 июня 2018 (UTC)

File rename request

Can you please rename Файл:Screen Shot 2018-06-22 at 4.jpg to "Файл:Орехов Владимир Викторович.jpg"? Its a fair-use photo of a deceased Hero of the Soviet Union, and the reason for the filename is that I had to do some minor restorations in Photoshop (just removing some dust in the background, tint, etc) and I forgot to rename it after uploading. I wish I could rename it due to the silly name but can't and you see to have a high rank here. Thanks.--PlanespotterA320 (обс.) 20:16, 22 июня 2018 (UTC)

помоги пожалуйста с категоризацией

хочу создать статьи о рекламных агентствах беларуси и хочу выстроить цепочку категорий регламные организации> регламные агентства > рекламные агентства по странам > рекламные агентства беларуси( нужно создать) ДаниилОМ (обс.) 06:45, 29 июня 2018 (UTC)

Лицензионный статус изображений

Здравствуйте! Вы поставили под сомненье лицензионный статус изображений [1] и [2]. Подскажите, пожалуйста, каким образом необходимо откорректировать описание файлов или какие ещё действия необходимо сделать, чтобы подтвердить возможность использования изображений? Разрешение на их использование я спрашивал лично у авторов изображений (я их указал в описании файлов), и они в переписке оба дали добро на использование в русской Википедии (второй файл автор даже выслал по почте в более хорошем качастве, нежели он загружен на сайт с базой данных по минералам). Каким образом необходимо исправить описание, чтобы файл не был бы удалён? Заранее Вам спасибо. – KorolevFC (обс.) 08:38, 30 июня 2018 (UTC)

Уважаемый KorolevFC! Для загрузки чужих фотографий в Википедии, необходимо лично фотографов прислать в OTRS подтверждения на публикация разрешение своих произведений на свободных лицензиях, смотрите подробнее ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:36, 12 июля 2018 (UTC)

Редактор страницы 46.133.138.179

Добрый день страницу львовская брама станция метро Киева редактировал украинский ip адрес тут по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:46.133.138.179 перейдите и заблокируйте этот ip адрес 46.133.138.179.Леонид Стадник (обс.) 21:01, 4 июля 2018 (UTC)

Письмо от МБХ

Я вам посылал письмо около двух недель назад, оно до вас не дошло? Если дошло - ответьте не здесь, а по почте. MBH 02:14, 6 июля 2018 (UTC)

Олег

Твои эмайлы (Яндекс в частности) работают? Зейнал (обс.) 02:36, 9 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Зейнал! Всё работает, просто я немного заболел. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:27, 12 июля 2018 (UTC)

Леннокс Льюис vs. Виталий Кличко

Здравствуйте коллега, у меня такой вопрос — есть статья Леннокс Льюис vs. Виталий Кличко, аналогичная статья есть в англо-вики. В англо-вики есть постер боя, но на него там нету источников так вот можно ли в ру-вики загрузит это фото, указав источником версию фото из англо-вики?--Пппзз (обс.) 16:21, 19 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Пппзз! Нет, Википедия сама источники не является, если бы в англо-вики указ источник постера, можно было бы переносить его сюда, а так делать не правильно. Посмотрите постер в Яндекс или сдесь [3]. С уважением, --Dogad75 (обс.) 16:41, 19 июля 2018 (UTC)

Спасибо, понял. --Пппзз (обс.) 17:42, 19 июля 2018 (UTC)

В Википедии лицензия CC BY-NC-SA 2.0 неприемлема

Есть действительное подтверждение, что она неприемлема? Ссылка на это правило, для начала.

О11

Явное нарушение авторских прав

Выполняются одновременно оба условия:

   Страница во всех версиях содержит только скопированную из защищённого авторскими правами источника информацию (не считая карточки, категорий и прочих служебных областей, викификации и правки стиля)
   Создатель страницы не предоставил явного разрешения от владельцев материала на его распространение.

Авторов таких страниц следует предупреждать на их страницах обсуждения, что их действия не отвечают правилам Википедии. Для этого существует шаблон

== Нарушение авторских прав в статье [[{{{pg}}}]] ==

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью [[{{{pg}}}]], но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике {{{url}}}. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью [[{{{pg}}}]].

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий», пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

. Перед удалением администратор должен убедиться, что автор оповещён об удалении, либо должен оповестить его сам. Если администратору сообщили о том, что он удалил страницу по ошибке, он должен сразу же восстановить её; но если в обсуждении страницы не появится копия текста письма, разрешающего использование материала страницы на принципах CC-BY-SA, администратор должен пометить такую страницу шаблоном

.

Здесь не указана причина неприемлемости CC BY-NC-SA 2.0 от слова совсем. Luiswoo (обс.) 21:45, 20 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Luiswoo! Я не пойму, о каком файле Вы говорите. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:22, 20 июля 2018 (UTC)

Корявая моделька Ту-204(206) на криогенном топливе, только вопрос был о CC BY-NC-SA 2.0 и причины неприемлемости этой лицензии в Википедии. Luiswoo (обс.) 19:37, 22 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Luiswoo! Посмотрите по внимательно ВП:ЛИ в разделе «2.3. Creative Commons». С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:00, 22 июля 2018 (UTC)

То есть, NC, есть несовместимо с нынешней лицензией Википедии. К нарушению авторских прав это имеет очень косвенное отношение. Без второй вашей ссылки, данную ситуацию можно было понять только будучи телепатом. Уж извините. "Лицензирование изображений", кстати, пособие для юриста-жулика или как не нужно составлять документы. Если есть глава "Какие можно", то должна быть "Какие нельзя" с явными примерам. Они-то есть, но оглавление об этом не сообщает. Luiswoo (обс.) 21:12, 22 июля 2018 (UTC)

от Dishampsia Присвоение лицензий изображениям-сканам старых фото

Здравствуйте, Олег! Для устранения проблем согласно Ваших замечаний прошу уточнить, каким образом следует поступить в случае иллюстрирования статьи фотографиями, сделанными путем сканирования мною фотографий советского периода из архива Учреждения, автор которых когда-то работал в этом Учреждении (известно его имя и фамилия), но его местонахождение неизвестно (или он уже умер, суда по периоду съемок), поэтому спросить его разрешения не представляется возможным, эти фотографии были собраны другим сотрудником и переданы в архив Учреждения без акта приема-передачи. Часть этих фотографий нигде не публиковалась ранее, а часть была размещена на сайте Учреждения. Достаточно ли будет направить разрешение на использование лицензий для данных фотографий от Учреждения? Спасибо Dishampsia (обс.) 12:29, 26 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Dishampsia! Так как автор фотографий сам не передавал в архив с условием эти произведения в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, боюсь загрузить в Википедию их никак нельзя. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:10, 26 июля 2018 (UTC)

О Статусе некоторых файлов

Уважаемый, Dogad75. Благодарю за ваше внимание к загружаемым мною иллюстрациям. Однако прошу принять во внимание, что некоторые скриншоты мне приходиться делать, т.к. многие российские сайты на Украине заблокированы, поэтому точную ссылку на источник указать не представляется возможным. (например Файл:Марка страны Гонделупы.jpg) --Арсенич (обс.) 07:49, 29 июля 2018 (UTC)

Уважаемый Арсенич! ВП:КДИ п.10 гласит ... Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью: полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают).., поэтому несвободного файла должен указывать ссылку источника. В России нет таких источников? Я думаю, в этом случае Вам лучше так и написать, например, что это скриншот, сделан Вами с украинского сайта, ссылка такоя то (РФ на Украине заблокирована). Вы же смогли попасть на эту ссылку? Я думаю, и кто захочет, сумеет на сайт попасть. Просто указывая только "скриншот", отсутствует подлинность данных файлов. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:14, 29 июля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Simo Brdar.jpg

Здравствуйте. Благодарим, что обратили внимание на проблемы с файлом https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Simo_Brdar.jpg . Мы так и думали, что что-то указали не так, как нужно, поскольку загрузили нами сделанную фотографию. Фотографию сделал сын Симо Брдара, мы с ним на прямом контакте и можем запросить у него всю нужную информацию по авторству и лицензии. Не могли бы Вы посоветовать нам, как нам все правильно указать, чтобы не пришлось файл грузить на какую-то внешнюю площадку, а потом уже в Википедию. Либо мы можем и на внешнюю площадку загрузить в крайнем случае, это тоже не проблема. В любом случае, у нас есть информацию - кто, когда, где сделал эту фотографию (сын самого режиссера, о котором статья), это фотографию сын режиссера разрешил опубликовать под свободной лицензией, более фотография нигде не опубликована. Но как нам это все подтвердить с точки зрения правил Википедии, что это все действительно так? Заранее большое спасибо за подсказки.Karina Cesuiko (обс.) 01:48, 30 июля 2018 (UTC)

Уважаемая Karina Cesuiko! Как я правильно понял, фотографом файла Simo_Brdar.jpg является сын режиссёра с этого фото. Значит только сын принадлежат права на данное фотография. Значит он должен прислать шаблонное разрешение свободные лицензии в службу OTRS на это фото лично со своего почтового адреса. Подробности (в том числе адреса OTRS, куда выслать письмо, шаблонное разрешение) можно посмотреть здесь ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:16, 30 июля 2018 (UTC)

Добрый день, Dogad75! Мы постарались выполнить требования ВП:ДОБРО. Автор фотографии (Славко Брдар) отправил письмо с адреса brdar_s@yahoo.com на почту permissions-ru@wikimedia.org. Адрес почты указан у него на страничке в фейсбук https://www.facebook.com/slavko.brdar.5 (адрес можно увидеть, если зайти на его страничку, при этом залогинившись в Фейсбуке, в друзья добавляться нет необходимости, чтобы увидеть адрес). Вы не могли бы подсказать, какие должны быть наши дальнейшие действия, чтобы файл не удалили? Нет ли у Вас доступа к OTRS или, может быть, Вы могли бы подсказать, где нам найти участника с доступом к OTRS? К кому обратиться насчет этого файла? Заранее большое спасибо за информацию и помощь. С уважением, Karina Cesuiko (обс.) 09:51, 3 августа 2018 (UTC)

Уважаемая Karina Cesuiko! Хорошо, что Вы сообщили. Письмо в OTRS мы получили, но там возникло несколько вопросов. Надеюсь, что все их мы уточним. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:07, 3 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Dogad75! Благодарим за ответ. А какие вопросы, можно узнать? Вы напрямую уже с автором фото будете общаться по почте, с которой было письмо в OTRS? В принципе, такая возможность есть, хотя Славко (автор фото) очень занят сейчас. С уважением, Karina Cesuiko (обс.) 06:02, 6 августа 2018 (UTC)

Удаление в файлов

Зачем Вы снова вынесли на удаление файл Файл:Сталинский проект Дома Советов.jpg, если мы уже обсуждали его и пришли к выводу, что критериям он отвечает? Заодно поинтересуюсь насчёт файла Файл:Inx960x640.jpg -  каким образом он нарушает КДИ, если используется для иллюстрации конкретного места в статье?  xVodolazx (обс.) 21:59, 31 июля 2018 (UTC)

Уважаемый xVodolazx! Каким образом Файл:Сталинский проект Дома Советов.jpg попал в статью Площадь Павших борцов, когда создана отдельная статья Дом Советов (Волгоград)? По поводу Файл:Inx960x640.jpg — есть абзац о торжественном митинге, но какая необходимость этого снимок непонятно, сомнении в событии митинга нет. Кроме того несвободный файл в галерее, что в Википедии запрещается правилом ВП:КДИ п.3. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:24, 31 июля 2018 (UTC)

А сам файл на удаление Вы выставили, чтобы оставить без иллюстрации ещё и статью о доме советов? Так или иначе, несмотря на наличие отдельной статьи, я не вижу никаких препятствий для сохранения иллюстрации в статье о площади, учитывая, что там изображён один из вариантов существенного изменения её облика. Что до галереи - сомневаюсь, что формальное использование этого инструмента с целью экономии пространства, а не для декорирования, противоречит правилам - я мог бы вынести его оттуда, но статья от этого проиграет, а "авторские права" ничего не приобретут.  уxVodolazx (обс.) 00:08, 1 августа 2018 (UTC)

Здравствуйте.

Когда статью уберут из инкубатора? Екатерина Пермь (обс.) 12:12, 1 августа 2018 (UTC)

Уважаемая Екатерина Пермь! Не понял, о какой статье Вы говорите, но Википедия — добровольный проект, участники работают здесь, когда есть свободное время. Поэтому они обязательно посмотрят и статьи из инкубатора. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:00, 1 августа 2018 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, Dogad75. Заметил, что в карточках статей появились ссылки на изображения расположенных на стороннем сайте http://awards.shoutwiki.com . Например, этот код в карточке статьи Мусаходжаева, Айман Кожабековна при клике на картинку перенаправляет на http://awards.shoutwiki.com/wiki/Медаль_«25_лет_независимости_Республики_Казахстан» . Это ведь не сайт Викимедия, так должно быть? С уважением, SkySex 19:29, 1 августа 2018 (UTC)

Уважаемый SkySex! Конечно, так быть не должно, награды должны переноситься только с шаблонов Викимедия. Перенёс обратно на наш проект, но проблема в том, что такая страница не существует, и именно этот шаблон могут удалить, если в ближайшее время страницу не напишут. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:18, 1 августа 2018 (UTC)

Ясно, спасибо. С уважением, SkySex 17:52, 5 августа 2018 (UTC)

Green-River Photo.jpg

Нет свободного эквивалента, так как группа после 2009-го года не функционирует. --Jazzfan777 (обс.) 20:47, 5 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Jazzfan777! Да, действительно, группа распалась, в нашей статье о группе информация устарела, я её не много поправил. Но вопрос ВП:КДИ п.3 остаётся: в статье не нашёл важные пункты или разделы о данной группе. С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:47, 6 августа 2018 (UTC)

Ничего себе! Это как так, во первых фронтмен группы придумал термин гранж, во вторых группа - пионер жанра, по своему звучанию и по историческому статусу, так именно их композиция открывала сборник Deep Six, который многими экспертами считается основополагающим релизом жанра. В принципе в этом разделе все и изложено, в которым размещён файл. --Jazzfan777 (обс.) 11:05, 6 августа 2018 (UTC)

Ок! Извиняюсь, ночные посиделки в Википедии о чём-то горят. Да, действительно, есть описание о данной группе, непонятно, для чего это фото, если есть целая статья о ней? Невозможно все несвободные файлы включить в эту статью. И этот файл Файл:Mother Love Bone.jpg непонятно для что показывает, если про это есть отдельная песня? Кстати, это файл нарушат эту статью, так как он не указывает ВП:КДИ для этой статьи (...полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл...). С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:54, 6 августа 2018 (UTC)

Ювентус Бухарест

Еще раз такой откат буду считать как вандализм. В указанном источнике нет доказательства правомерности вашей правки! --Superfox47 (обс.) 00:55, 6 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Superfox47! Ни какого вандализма в данной страницы нет. Я ценю Вашей работой с файлами, обновление их. Но при обновлении файлов по правилам Википедии необходимо указывать и новый авторитетными источниками, так как в данном случае был указан в источнике старый файл, нового логотипа указана не было. Не забывайте, пожалуйста, указывать новые источники. Удачи! С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:55, 6 августа 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Денисов, Сергей Анатольевич.jpg

Доброе утро, уважаемый Dogad75. Вы уведомили меня о нескольких файлах (Файл:Денисов, Сергей Анатольевич.jpg, Файл:Храм в Кемерово.jpg, Файл:Храм в Киеве С.А.Денисов.jpg, Файл:Храм в Рязани.jpg), которым нужно подтверждение авторства. Автор готов подтвердить разрешение на использование в википедии. Сообщите, пожалуйста, e-mail, на который автор пришлёт подтверждение. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 06:11, 14 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Олег Черкасский! Необходимо направить письмо в OTRS на адрес permissions-ru@wikimedia.org с шаблонным разрешением на свободные лицензии, подробнее можно посмотреть ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:59, 14 августа 2018 (UTC)

И да, по фотографии Файл:Денисов, Сергей Анатольевич.jpg. Если фотографии снимали Вы на чужой фотоаппарат, то Вам тоже необходимо отправить в OTRS, где объяснить всю ситуацию. В авторским правах автором является тот, кто снимает данное фото, не зависимо, чей фотоаппарат. С уважением, --Dogad75 (обс.) 10:06, 14 августа 2018 (UTC)

Спасибо, я сделал. Сергей Денисов отправит письмо с подтверждениями. Фото, которое я снимал, придётся заменить. Сергею Денисову оно не понравилось. В течение недели сделаю. Олег Черкасский (обс.) 10:38, 14 августа 2018 (UTC)

Загрузил новое фото https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:С.А.Денисов.jpg . Автор - Денисов С.А. снял сам себя на свою камеру. Подтверждающее письмо он уже послал. Олег Черкасский (обс.) 05:41, 15 августа 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Apocmessiahwar1.png

Этот файл из англ.вики, там лицензия и источник тот же. Orson2 (обс.) 10:48, 14 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Orson2! Посмотрите, пожалуйста, страницу <https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Иллюстрирование#Рекомендуемый_формат_описания>: ...Если источником изображения является иноязычная Википедия — обязательно следует давать ссылку на исходный файл, а также копировать сведения, составляющие описание изображения. В этом случае рекомендуется также ставить интервики.... С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:34, 14 августа 2018 (UTC)

То есть, в "источнике" мне надо кинуть ссылку на исходный файл? а как интервики ставить? Orson2 (обс.) 13:28, 14 августа 2018 (UTC)

Вопрос

Коллега, как Вы считаете можно ли загрузить фото в в ВП с этого ресурса. --Пппзз (обс.) 22:58, 15 августа 2018 (UTC)

Уважаемый ПппззДумаю да, фото сделано до 1917 года, шаблон {{PD-RusEmpire}}, единственное тяжело найти источник, так как данный проект его не указывает. Но ВП:КДИ в шаблон статьи о персоне проблем вызывать не должно. С уважения, --Dogad75 (обс.) 23:28, 15 августа 2018 (UTC)

Нет, само фото меня не смущает. Смущает авторитетность источника или в данном случае для файла это не проблема?--Пппзз (обс.) 23:30, 15 августа 2018 (UTC)

Честно говоря, и это тоже смущает: где доказательства, что это Макеев Борис Владимирович? С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:34, 15 августа 2018 (UTC)

Так что Вы посоветуете? С уважением, --Пппзз (обс.) 23:45, 15 августа 2018 (UTC)

Я бы непроверенную информацию грузить не стал. --Dogad75 (обс.) 23:48, 15 августа 2018 (UTC)

Спасибо, зачнет не буду--Пппзз (обс.) 23:50, 15 августа 2018 (UTC)

Обсуждение файла:Махлай В.Н.jpg — Обсуждение файла:Андропова Татьяна Филипповна.jpg

Добрый день коллега -- Dgeise (обс.) 05:57, 21 августа 2018 (UTC)

Генералы люфтваффе

Здравствуйте, скажите пожалуйста фото генералов люфтваффе времён ВМВ (дата в источнике не указана) находятьс в ОД? Если да, то под какой лицензией их оформлять. Спасибо--Пппзз (обс.) 09:22, 28 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Пппзз! Лучше обратиться на форум ВП:Ф-АП. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:57, 28 августа 2018 (UTC)

Ок. С уважением, --Пппзз (обс.) 12:59, 28 августа 2018 (UTC)

Что мне делать?

Мою правку несправедливо удалили, что мне делать? Tenny Penny (обс.) 09:21, 30 августа 2018 (UTC)

Обратиться к участнику, удалившему правку или написать на "Обсуждение" в соответствующей статьи. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:54, 30 августа 2018 (UTC)

Файл:Pac-Man Atari 2600 screenshot.png

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, я не совсем понял. Теперь нельзя скриншоты из игр в статьи добавлять? What'sGoingOn (обс.) 16:03, 9 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый What'sGoingOn! Можно загружать несвободные файлы в соответствии с ВП:КДИ, но надо помнит, что несвободный файл должен действительно необходим в данной статье, чтобы он обоснован в данной статье (файл показывает то, что невозможно описать словами). Вполне в статьи про игр обоснованы обложка в шаблоне и игровой процесс в самой статье. Другие несвободные файлы, как я сказал, по тщательному обоснованию. Нет смысла загружать несколько несвободных файлов, показывать один и тот же процесс. С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:28, 10 сентября 2018 (UTC)

Я вижу здесь не соответствие с плавающими ВП:КДИ, а соответствие с синдромом вахтёра. Вы и другой скриншот по левой пятки хотели удалить. Я всё понимаю, но есть и другие способы создавать видимость работы, чтобы не лишится флага. Поборитесь за святую правду в другом месте. What'sGoingOn (обс.) 13:03, 10 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый What'sGoingOn! Если Вы не согласны с выставлении мною файлами, Вы можете обратится за консенсусу на ВП:АП. Для того, чтобы выставить на удаление статьи или файла, совсем не обязательно обладать каким-то флага, но правила Википедии есть правила, они созданы участниками и их нарушать нельзя. Пока я в Википедии, и ...бороться за святую правду... буду здесь. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:19, 10 сентября 2018 (UTC)

What'sGoingOn, все таки, я бы предложил начать диалог с объяснения того, зачем в статье это изображение. Описание игрового процесса как правило, необходимо (поэтому в живых первое изображение), 256-й уровень имеет смысловое значение, потому есть второе. Зачем третье? В статьях о КИ редко когда более одного ВП:КДИ-изображения, а вы хотите три. И просто кадр с одной из платформ превращается в картинку ради картинки. Bsivko (обс.) 16:25, 15 сентября 2018 (UTC)

Широков, Александр Александрович

http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=6898064 Это Широков, Александр Александрович а не полный кавалер Широков, Николай Николаевич. Широков, Александр Александрович не считается полным кавалером ордена славы. Shade Ruff (обс.) 22:03, 9 сентября 2018 (UTC)

@Shade Ruff: Да, действительно, какая-то путаница. Спасибо за Ваше внимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:50, 10 сентября 2018 (UTC)

Файл:L'Humanité.jpg

Коллега, меня смутила вот эта правка. Разве Файл:L'Humanité - 23-11-1911 - Grève Draveil.jpeg с первой страницы газеты «Юманите» столетней давности (1911 года) даёт представление о газете в настоящее время? Может в карточке статьи о современной газете современное изображение первой полосы было бы более уместным? Например, в англоВики это сочли допустимым. --Лобачев Владимир (обс.) 04:21, 12 сентября 2018 (UTC)

Статья говорится о газете с момента её основания, на Викискладе есть свободный файл, заменить несвободным файлом не соответствует правилам. Тем более, что она сильно не изменилась, за исключением вставки цветных фото, даже логотип прежний. И в Англовике правила ВП:КДИ более мягче. С уважением, --Dogad75 (обс.) 04:30, 12 сентября 2018 (UTC)

Знак разведчика полевой артиллерии

--Dogad75 (обс.). Нет нигде хорошего изображения знака. Везде ужасные. У Андоленко и Шевелёвой точно нет. У Патрикеева с Бойновичем есть, но очень непрезентабельный. Можно его нарисовать? Фотограф из Тулы (обс.) 17:27, 13 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Фотограф из Тулы! Попробуйте обратиться в ВП:ГРАФ. Либо, как вариант, сделать как несвободный по ВП:КДИ. С уважением,--Dogad75 (обс.) 12:05, 14 сентября 2018 (UTC)

• Сделано как несвободный. Посмотрите, пожалуйста. Файл:Знак разведчика ПА.jpg. Фотограф из Тулы (обс.) 14:40, 14 сентября 2018 (UTC)

прошу помощи

доброго времени суток! к сожалению, я крайне плохо разбираюсь в вопросе размещения в википедии изображений. мне хочется вставить в статью о персоналии определённую фотографию (несвободную). в связи с этим начал изучать ВП:КДИ, и появился ряд вопросов, на которые прошу вас ответить. 1) если «несвободный материал должен быть правомерно опубликован где-либо ранее», то фото из семейного архива (не моего) по ВП:КДИ загрузить нельзя? 2) если фото было сделано в фотоателье лет 50 назад, то обладателя авторских прав выяснить уже не удастся — им же является фотограф, я правильно понимаю? и значит оно не может быть загружено согласно КДИ и по этой причине тоже? буду очень благодарен, если поможете! --Halcyon5 (обс.) 00:32, 19 сентября 2018 (UTC)

• да, может быть вам будет проще ответить, если я конкретизирую, что речь идёт об одном из этих фото. --Halcyon5 (обс.) 00:47, 19 сентября 2018 (UTC)
  • Уважаемый Halcyon5! 1. Посмотрите См. также, в ГК РФ допускается использование несвободных произведений для информационных и образовательных целях только правомерно обнародованных. 2. Если фотограф там работал, то, скорее всего, фото принадлежат ателье. Если фото не обнародовалось, значить загружать во ВП:КДИ в Википедию нельзя. Разве из столько многих фото нет ни одного, которое хоть где нибудь обнародовались? С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:42, 20 сентября 2018 (UTC)
    • спасибо вам большое за ответ! я не совсем понимаю, что значит «правомерно обнародованных»... насколько авторитетным должен быть источник, где опубликовано фото? и я правильно понимаю, что обязательно должно быть указано имя фотографа? (вот скажем, опубликование на приведённом выше сайте - это ведь не правомерное обнародование?) --Halcyon5 (обс.) 21:16, 21 сентября 2018 (UTC)
      • Уважаемый Halcyon5! Правомерно обнародованные: фотограф или лицо, указанный на данном снимке, которому передал фотограф (даже без передачи авторских прав) обнародовали этот снимок. Обнародование — это показ этого снимка где либо: это может быть выставление фотографии в ателье, в СМИ, в Интернете, на выставках и тп. Показ снимка узкому людей (например, родственникам, друзьям) не считается обнародованием. Что касается указанных Вами снимков на сайте не является правомерным: в ГК не указано, что наследники лица указанных фото имеют право обнародовать их. А вот наследники фотографа имеют право обнародовать работы данных снимков. Так же, возможно, некоторые фотографии были обнародованы самим лицом, указанным на данных фотографиях при своей жизни: в институте, в газете или ещё где нибудь? С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:44, 22 сентября 2018 (UTC)

портрет Манабы Магомедовой

Что не так? Bogdanov-62 (обс.) 12:52, 21 сентября 2018 (UTC)

• Нарушение авторских прав художницей Магалашвили, Кетеван Константиновна. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:55, 21 сентября 2018 (UTC)

Если она нарушает, мы причём? Bogdanov-62 (обс.) 14:38, 21 сентября 2018 (UTC)

Данный портрет защищен авторскими правами, в Википедию загружать нельзя. ...Если она нарушает... я не понял вопрос. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:22, 21 сентября 2018 (UTC)

Файл:Polska moneta 17 09 1939-1991.png

Прошу прощения, но для меня недостаточно комментария "файл не соответствует ВП:КДИ" и формально-пустого сообщения на моей странице обсуждения. Все критерии ВП:КДИ выполняются - свободной замены нет, коммерческая ценость близка к нулевой, монеты имеют свободное хождение это легко проверяется, в статье всего одно изображение, используется в пространстве статей, шаблон заполнен. Чего ещё не хватает, можете указать конкретно?·Carn 07:23, 22 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Carn! Посмотрите п. 3 ВП:КДИ: ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)... — в статье совсем ничего не сказано о данной монете, ни одного абзаца о ней не сказано, что она указывает и зачем нужна — не понятно, в конце концов, это статья не о монете. Надо указать в статье о данной монете, хотя бы абзац, зачем она нужна, что она показывает и для чего она так необходима для этой статье. С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:32, 22 сентября 2018 (UTC)

На монете гораздо более информативная при всей своей компактности иллюстрация движения войск. В статью добавил·Carn 07:57, 23 сентября 2018 (UTC)

Мазаев

Ответил в Обсуждение:Мазаев, Сергей Владимирович. --Okman (обс.) 18:14, 25 сентября 2018 (UTC)

Обсуждение претензии

Спасибо за подсказки! Требуется помощь. Я пытаюсь опубликовать претензию к администратору Al Silonov для обсуждения удалённого им из викисловаря термина «эргера» ( скульптура на деревьях) опубликованного участником Эрген, но публикация для обсуждения на странице Силонова не фиксируется. Как мне поступить, где и как опубликовать претензию? Приглашение к обсуждению для администратору Cinemantique, так же принявшего участие в удалении, на его странице отражено. Но он не найдёт исходный текст претензии, так как на странице Силонова его нет. Rosmanov (обс.) 09:26, 26 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Rosmanov! Отписал сюда. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:55, 26 сентября 2018 (UTC)

Претензия изложена путано, так что я не уверен, что до конца ее понял, но подозреваю, что речь шла об авторском неологизме, не ставшем фактом русского языка, а потому не подходящем для включения в словарь (формальный критерий "Существование слова не подтверждается проверяемыми источниками"). --Al Silonov (обс.) 13:49, 26 сентября 2018 (UTC)

Группа Мираж и её участники

Добрый день! Вынужден обратиться к вам за помощью, как к опытному участнику Википедии, который уже правил и патрулировал страницу «Мираж» и страницы её участников Екатерина Болдышева, Алексей Горбашов, Андрей Литягин. Я сам являюсь участником группы и все эти годы своими правками стараюсь поддерживать объективность и сохранять нейтралитет в отношении всех действующих и бывших участников коллектива. В последнее время обострились конфликты между бывшими участниками группы, и страницы Википедии стали полем брани и местом для сведения счётов для одной из конфликтующих сторон. Последние правки участников участников Yagafarova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Copyright2018 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) носят однобокий и необъективный характер. Они никак не связаны с творчеством или историей группы, а направлены лишь на то, чтобы создать негативный имидж коллектива и её участиников. В частности, информация о том, что ФАС отштрафовал какого-то отдельно взятого организатора концерта группы Мираж, совершенно точно не имеет ни к группе, ни к её творчеству никакого отношения. Заявление же о том, что г-н Соколов запрещает группе исполнять ВСЕ хиты, является намеренным введением пользователей в заблуждение, т.к. Соколов является автором лишь малой части произведений, и все хиты группы запретить исполнять он никак не может. Аналогичные правки имеют место быть и на страницах участиников группы Мираж Алексей Горбашов и Екатерина Болдышева. Прошу также вашей помощи для того, чтобы удалить недостоверную и порочащую информацию на странице Андрей Литягин. Большая часть статьи о композиторе группы Мираж посвящена судебным тяжбам и обвинениям его в манипуляциях с договорами, однако ни одна ссылка на источники, подтверждающие эту информацию, не работает. Полагаю, что всё-таки статьи о творческих коллективах и людях должны в первую очередь содержать информацию о творчестве, но являться средством для вымещения личных обид и, возможно, зависти к успехам бывших коллег по группе. Спасибо заранее, с уважением Miragesu (обс.) 21:09, 26 сентября 2018 (UTC)

Добрый день! увидел, что меня и мои правки упомянули в обсуждениях и хочу донести свое видение ситуации: Я Валерий Соколов, являюсь создателем группы "Мираж" и автором хитов, разрешение на использование которых я не давал коллективу, который ныне называет себя группой "Мираж" - Алексей Горбашов и Екатерина Болдышева. Поскольку на своих страницах в Википедии он правки вносят сами, также как и жалобу на мои действия здесь, то информация носит явно необъективный характер. Без моих последних правок текст на страницах про Екатерина Болдышева, Алексей Горбашов и «Мираж» вводит людей в заблуждение. Поскольку указана информация о том, что только нынешний состав группы "Мираж" обладает правом исполнения песен из репертуара группы "Мираж". а это не так, поскольку они может и обладают какими-то правами, но точно не правами на песни автором которых я являюсь, а это и есть хиты группы (музыка нас связала, Наступает ночь и т.д. в статье они перечислены). Максимум что можно исправить это слово "ВСЕ" в предложении "ВСЕ ХИТЫ ГРУППЫ" и оставить непосредственно перечисление этих хитов, если участник считает, что у группы есть иные хиты помимо песен, которые написал я (это , действительно, похоже на оценочное мнение все ли это хиты или нет). Текст должен быть оставлен, он носит объективную информацию о том, что может или не может петь состав, который ныне называет себя группа "Мираж". Существенная информация о том, что петь хиты они не имеют права и это подтверждается не только статьей на Интремедии, но и решением госоргана УФАС. К статье же про Литягина Андрея я не имею никакого отношения и никакие правки там не вносил. Они, если посмотреть по истории правок, внесены как самим участником Miragesu, именно он добавлял информацию про суды, а теперь ситуация изменилась, ему это невыгодно и он жалуется на то, что страница Литягина посвящена судебным тяжбам. Надеюсь на объективность при рассмотрении данного вопроса, он, действительно является краеугольным в настоящее время и отражая на своих страницах (Горбашов, Болдышева) и странице группы Мираж только частью информации, искажается существенная информация о коллективе. Поскольку в реальности люди, которые называют себя группой "Мираж", исполнять хиты этой группы не имеют права, для меня как автора они являются самозванцами и я хочу, чтобы слушатели и поклонники коллектива не были введены в заблуждение читая информацию о группе Мираж на википпедии. Спасибо --Copyright2018 (обс.) 07:57, 28 сентября 2018 (UTC)

• Я вернул изменения к консенсусной версии. Дискуссию следует вести на странице обсуждения статьи (опираясь на авторитетные источники, конечно). Deltahead (обс.) 21:24, 28 сентября 2018 (UTC)
  • @Deltahead: Спасибо большое! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:40, 28 сентября 2018 (UTC)
    • Извините, я так и не понял, по какой причине удалили мои правки и вернули к старой версии? Из-за того, что обсуждение следует вести на странице обсуждения статьи? или почему? Может необходимо было как-то скорректировать текст? но не до полного же удаления. В итоге сейчас текст на страницах обсуждения напрямую вводит всех в заблуждение, поскольку последнюю информацию туда внес участник Miragesu, который указывает, что он и является участником коллектива группа Мираж. Я Валерий Соколов, создал жту самую группу "Мираж", написал для нее основыне хиты, такие как Музыка нс связала, Видео, Наступает ночь и т.д., разрешения новой версии группы "Мираж" на исполнение своих песен не давал, пишу текст ссылаясь на авторитетные источники (СМИ и сайты госорганов), а эту информацию просто удаляют без пояснений, в ответ на плачевное письмо участника Miragesu, хотя если обратите внимание именно он несколько лет снабжал страницы судебными решениями на странице того же Литягина, на которые сейчас жалуется, по истории видно, что они напечатаны именно им. Действительно страница становится полем выяснения отношений, но раз страница содержит информацию о том, что только данные коллектив имеет правом исполнения песен группы "Мираж", я хочу чтобы на станице было отражено, что не всех песен, что и сделал путем указания на конкретные хиты, перечислив их. Указание на репертуар, который коллектив может исполнять касается авторстава Литягина А.В., который в большинстве случаев является моим соавтором и без моего разрешения они их исполнять не могут. Я надеюсь вы вернете правки обратно. Спасибо --188.32.89.232 07:39, 1 октября 2018 (UTC)

Викисклад

Добрый день! В свое время участник Sealle посоветовал обратиться к Вам за консультацией, если будут вопросы по размещению изображений на Викискладе. Сейчас такой вопрос: нужно разместить фото из семейного архива. Подскажите, в этом случае есть какие-то особенности? Или достаточно стандартного письма-разрешения?--Henrich (обс.) 10:48, 27 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Henrich! Размещение фотографий из семейного архива всегда вызывало большую проблему. Размещать фотографии имеет право только фотограф, который сделал эти фотографии или его наследники. Как правило, в семейном архиве находятся снимки, фотографы которых обычно неизвестны, поэтому загружать их под свободными лицензиями нельзя. По ВП:КДИ они, чаще всего, также не могут быть размещены в Википедии, так как они не обнародовались правомерно где-либо (в СМИ, ТВ, плакатах и тд). Подробнее можно посмотреть ВП:СЕМАРХИВ. Если Вы знаете, кто является фотографом снимков или они где то были размещены, то тогда ещё что можно сделать. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:25, 28 сентября 2018 (UTC)

Спасибо! А если фото было ранее размещено в книге?--Henrich (обс.) 08:20, 29 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Henrich! По большому счёту, можно добавить фотографию, указав в источнике книгу (автор, название, дата и место выпуска), в графе "Автор" указать автор не указан (если он, действительно, не указан в книге), в графе "Время создание" — в источнике не указано. Загрузите, мне сообщите, я помогу. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:05, 29 сентября 2018 (UTC)

Спасибо! А лицензию какую ставить?--Henrich (обс.) 15:26, 29 сентября 2018 (UTC)

Фотография будет в соответствии с ВП:КДИ, все фото вставлять нельзя. Пример Файл:Тихомиров Михаил Иванович.jpg. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:31, 29 сентября 2018 (UTC)

Вот, разместил: Файл:Смирнов Дмитрий Артемьевич.jpg--Henrich (обс.) 08:19, 30 сентября 2018 (UTC)

Оформлено всё правильно, правда, есть одна проблемка, но сделаем, что я это не заметил. Если что, кто-нибудь подправит. С уважением, --Dogad75 (обс.) 08:54, 30 сентября 2018 (UTC)

А что за проблемка?--Henrich (обс.) 08:59, 30 сентября 2018 (UTC)

Хотя сейчас нет в правилах ВП:КДИ нет ограничений рамера файлов, тут вступает п.2 этих КДИ. Всё таки, это несвободный файл, размера более 1000 пикселей загружать не правильно, либо не обходимо обосновать такие большие размеры. Но, поверьте, вполне достаточно 600 пикселей, в шаблоне или на странице файла более 800 пикселей не используется. В самой мтатье размер ыото не более 250 пикселей. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:24, 30 сентября 2018 (UTC)

Понятно, спасибо!--Henrich (обс.) 09:39, 30 сентября 2018 (UTC)

• Я добрался до компьютера и всё поправил. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:07, 30 сентября 2018 (UTC)
  • Увидел. Спасибо! Действительно, этого вполне достаточно для отражения на странице, качество не потерялось нисколько--Henrich (обс.) 15:14, 30 сентября 2018 (UTC)

О файлах

--Dogad75 (обс.). Пишу статью-список о нагрудных знаках Российской Империи. Со текстом статьи проблем нет никаких. А вот с изображениями нагрудных знаков, которые необходимо добавлять в неё неувязка. Прежде всего, этих знаков в общей сложности насчитывается несколько сотен. Хочется разместить красивые цветные как здесь, например[4]. Но, нельзя. Если только под добросовестным использованием, хотя сомневаюсь. Можно разместить некрасивые и нецветные как у Андоленко[5]. Но, не хочется. Некрасивые и неинформативные. А можно разместить под свободной лицензией изображения знаков, опубликованных в книге Е. Н. Шевелёвой в 1993? Если «да», то под какой лицензией? Шаблон:PD-Russia, Шаблон:PD-RU-exempt или Шаблон:PD-RusEmpire? Фотограф из Тулы (обс.) 18:25, 27 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый Фотограф из Тулы! У понимаю Ваше желание разместить красивые изображения знаков, но тут большая проблема. Сами по себе эти знаки, созданные до 1917 года, находятся по лицензии Шаблон:PD-RusEmpire. Но это изображение, которое, скорее всего, взято из книги Е. Н. Шевелёвой, уже защищено авторским правом фотографа, который снимал это изображение, потому что этот знак уже в 3-d изображении. По ВП:КДИ их загружать только нельзя, так как в списки нельзя размещать несвободные файлы. Либо надо узнавать, кто снимал эти фотографии, связываться с эти фотографом и просить у него разрешение на свободные лицензии, либо снимать данные знаки самому, и размещать в Википедии под своей лицензией. Либо связываться с Е. Н. Шевелёвой, узнавать у неё откуда она взяла эти фотографии, кто фотограф, и передавали ей они свои исключительные авторские права. В общем, целая проблема... С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:41, 28 сентября 2018 (UTC)

• Кошмар. Буду думать. Хотя, что здесь можно придумать. Только Андоленковские вставлять. Или может где-то ещё в Википедии размещены уже. Фотограф из Тулы (обс.) 14:08, 28 сентября 2018 (UTC)

The Times

Коллега, недавно Вы удалили файл Файл:L'Humanité.jpg «по причине Ф7: заменён свободным». Поступите ли подобным образом с Файлом:TheTimes.png, который также можно заменить свободным Файлом:Times 1788.12.04.jpg? Аналогичная ситуация и в статье The Washington Post. --Лобачев Владимир (обс.) 17:15, 1 октября 2018 (UTC)

@Лобачев Владимир: Сделано. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:57, 11 октября 2018 (UTC)

Лицензия SA-BY-NC и Викисклад.

@Dogad75: Добрый день, коллега! Прошу Вас разъяснить мне по возможности правомерность удаления файлов, указанных в списке темы обсуждения на Commons. Они все имеют имеют лицензию SA-BY-NC, условия которой я выполнил. Заранее благодарен за помощь. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 14:35, 2 октября 2018 (UTC)

Республиканская партия труда и справедливости

Прошу Вас подвести окончательный итог обсуждению удаления статьи Республиканская партия труда и справедливости. там уже подвели предварительный итог, что статью не нужно удалять. судя по обсуждению, с этим все согласны. статью удалять не надо. прошло больше двух месяцев, но итог не подведен. прошу вас подвести уже и окончательный итог. 46.73.3.27 18:23, 13 октября 2018 (UTC)

Установка неясного лицензионного статуса на файлы

Доброго времени суток, коллега! Прошу вас разъяснить вас, почему на файлах Файл:Doctor Who Insignia 2018.jpg и Файл:Doctor Who Logo 2018.jpg появился неясный лицензионный статус. В описаниях файла всё ясно разъяснено - они находятся в разделе о производственном дизайне одной из статей, поскольку изображают то, что нельзя просто взять и описать текстом. Наличие файлов необходимо там, где они есть, и поэтому они не нарушают пункт 3 правил о минимальном использовании. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 21:42, 13 октября 2018 (UTC)

@AHercog: Непонятно, какая необходимость в двух несвободных файлах логотипа в данной статье? В постере один из указанных лого уже указан, который и используется, по всей видимости, в заставке. Второй, вообще, не понятен зачем нужен? Оставлю для других подводящих итоги или администраторам. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:52, 15 октября 2018 (UTC)

the files you've mentioned

Hi Dogad75

Thanks for your notices

BOTH files refer to the work done well over 100 years ago and BOTH are within the Wiki requirements

Nevertheless, I've specified the image source for the Lutenskov file

As for the other file (Kalista Kuznezov) - it is from the family archives and is NOT covered by the copyright laws

Both entries were updated to reflect those points.

Best Regards MS

По поводу Файл:Lyutenskov Vasily Michailovich.jpg — файл был обнародован до 1907 года, оформлен, снят с удаления. По Kalista Petrovna Kuznezova.jpg — нет доказательств, что файл был обнародован 100 лет назад, так как находится в семейном архиве. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:55, 17 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Генерал-полковник Быков.jpg

• А какие условия не соблюдены...из ВП:КДИ согласно:

1. Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободной, соответствующей условиям энциклопедичности, замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца) — А Свободной замены нет и вряд ли появится даже в течении месяца. Возможность замены на свободный то же нет.
2. Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях — Их и нет больше, согласно правилам несвободный файл только один, данный файл и создан для иллюстрации основной статьи и не более, что написано в истории файла.
3. Проверяемость — ссылка на источник указана в истории а других источников в интернете нет.
4. Ограниченное размещение. Несвободные файлы могут использоваться только в пространствах имён «Статьи» — Этот файл и используется только в статье.
5. Полнота описания. Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью: а)полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник) б) полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл — в кратком описании шаблона эти критерии соблюдены: указан источник (ссылка), заполнено обоснование добросовестного использования для статьи с указанием самой статьи....ZIUr (обс.) 10:19, 27 октября 2018 (UTC)

См. @ZIUr: ВП:ПНИ п.11 — несвободная фотография ныне живущей персоналии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:27, 27 октября 2018 (UTC)

Статья не сохраняется

Здравствуйте, я новичок и написал всего 2 статьи, первая сохранилась хорошо, выходит в результатах поиска гугла и т.д. А вот вторую вижу только почему то я и она в поисковике не выходит и не появляется в результатах поиска. Название статьи- Фотография, на которой меня нет. Заранее спасибо!

Чибас 333 (обс.) 16:17, 28 октября 2018 (UTC)

И снова с просьбой помочь

Good evening, dear Dogad75! В карточке статьи Perijättäret есть картинка. Можно ли этот файл fi:Tiedosto:Örökség 1980.jpg преобразовать для использования в русской статье. Извините, если отрываю от дел... --DarDar (обс.) 17:18, 5 ноября 2018 (UTC)

@DarDar: Сделано! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:11, 9 ноября 2018 (UTC)

Спасибо, dear Dogad75! Что бы мы все без вас делали?... DarDar (обс.) 09:36, 10 ноября 2018 (UTC)

и я снова с просьбой

доброго времени суток, коллега! если помните, я недавно терзал вас вопросами по изображениям дирижёра А. И. Крылова (тема от 19 сентября, в архиве уже). в итоге я загрузил несвободный файл: Крылов А.И.jpg. прошу вас, пожалуйста, проверьте, правильно ли я всё оформил, чтобы я был спокоен за его судьбу :-)--Halcyon5 (обс.) 20:43, 5 ноября 2018 (UTC)

@Halcyon5: Всё верно. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:13, 9 ноября 2018 (UTC)

PS: Только размер фото очень большое, что не соответствует ВП:КДИ п.2, но администратор Maxinvestigator уже подправил. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:19, 9 ноября 2018 (UTC)

спасибо и вам, и коллеге!--Halcyon5 (обс.) 21:44, 14 ноября 2018 (UTC)

Страница предлагается для быстрого удаления.

Dogad75, здравствуйте! Сегодня создала страницу предприятия - Завод Универсал и мне пришло сообщение - "Эта страница предлагается для быстрого удаления", Причина: О9: неустранимое рекламное содержимое, спам. После получения уведомления подкорректировала текст и удалила все фотографии производства и продукции, возможно они воспринимаются как реклама. Пожалуйста, посмотрите сейчас статья соответствует правилам Википедии или еще что-то нужно поправить? По возможности, укажите ошибки, которые нужно исправить. Заранее благодарю за помощь. АП Даниленко (обс.) 18:42, 15 ноября 2018 (UTC)АП Даниленко

Фотографии Бугримовой Ксениии

Здравствуйте! Вы удалили фотографии Ксении Бугримовой, статья о которой готовится в инкубаторе. Подскажите что стало причиной удаления?Juliett0907 (обс.) 09:55, 16 ноября 2018 (UTC)

• Juliett0907, причина указана при удалении файлов: это были несвободные фотографии ныне живущей персоны. Нарушение раздела 11 ВП:ПНИ. Лес (Lesson) 10:04, 16 ноября 2018 (UTC)
  • Лес, подскажите, пожалуйста, что нужно сделать чтобы загрузить фотографии для иллюстрации статьи? Я еще новичок в этом деле и до конца не разобралась. Спасибо.Juliett0907 (обс.) 10:11, 16 ноября 2018 (UTC)
    • Для ныне живущего человека способ один: сфотографировать самостоятельно и загрузить на Викисклад фото под свободной лицензией. Лес (Lesson) 10:14, 16 ноября 2018 (UTC)

Можно, правда, ещё попросить сфотографировать другого фотографа и его же попросить либо загрузить фото на Викисклад, либо написать в службу OTRS как описано здесь: ВП:ДОБРО. Лес (Lesson) 10:17, 16 ноября 2018 (UTC)

Просьба помочь с фото

Здравствуйте! Пришло от вас сообщение по поводу фото Г.В.Хасханова на его странице. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (цитирую) Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Hashanov German.jpg обнаружились некоторые проблемы.

Прошу помощи! Я сделал это фото самостоятельно и загрузил, возможно неправильно указал лицензию. Прошу помочь мне. Вот само фото: https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Hashanov_German.jpg. Заранее благодарен! --Ze777 (обс.) 11:06, 21 ноября 2018 (UTC)

• @Ze777: Обратитесь, пожалуйста, в ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:10, 22 ноября 2018 (UTC)

Удаление версии файла

[6] Потрудитесь объяснить причины этой правки. При чём тут КДИ? Это была та же обложка той же книги — только в гораздо более качественном виде. Вас устраивает прежняя некачественная? Или что? Да за такую обложку просто стыдно перед читателями (не в обиду будь сказано загрузившему её) — тем более, что статья находится сейчас на Главной в ЗЛВ. Вы хоть немного о читателях думаете? -- ^{Повелитель Звёзд} 23:44, 22 ноября 2018 (UTC)

• @Повелитель Звёзд: Думаю. Какой шедевр читатель не увидит в этой обложке? Смотрите ВП:КДИ п.2. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:12, 25 ноября 2018 (UTC)

Фото в статье Чавес, Рэй

Добрый день! Добавил источник в загруженное Файл:Рэй Чавес в Белом доме.png. Вчера впервые забыл это сделать)). Просьба снять это фото с удаления. --Bgelo777 (обс.) 02:17, 23 ноября 2018 (UTC).

• @Bgelo777: Сделано! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:18, 25 ноября 2018 (UTC)

Олег, ты доступен?

У меня есть неспешный вопрос, можно задать? --Gennady (обс.) 07:22, 23 ноября 2018 (UTC)

@GennadyL: Конечно! С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:20, 25 ноября 2018 (UTC)

Файл:Boy Scout.jpeg

Олег, удалите, пожалуйста старую версию файла и проверьте новую. Спасибо. —Ahasheni (обс.) 19:45, 23 ноября 2018 (UTC)

@Ahasheni: Боюсь, пока человек живёт, несвободное фото или портрет использовать в статье нельзя, ВП:ПНИ п.11. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:24, 25 ноября 2018 (UTC)

По-моему, пункт п.11 только о фотографии. Насчёт фотографии — я вполне согласился. А портрет - почему? —Ahasheni (обс.) 23:56, 25 ноября 2018 (UTC)

Портрет защищён авторским правом, необходимо разрешение от автора или правообладателя, скорее всего, наследника. Да и сам человек, о ком статья, жив, несвободные файлы нельзя использовать. С уважением, --Dogad75 (обс.) 09:21, 26 ноября 2018 (UTC)

Помощь с фото (Лина Милович)

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с заливкой фото для статьи Лина Милович. Я представитель певицы, было бы здорово заменить текущую (ну не очень симпатичную) фото вот на эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lina_Milovich_while_shooting_her_video.jpg Пыталась залить ее, но, видимо, что-то неправильно. Я являюсь правообладателем этого фото. Спасибо заранее за помощь!

Вера Макарова (обс.) 20:29, 23 ноября 2018 (UTC)Вера Макарова

@Вера Макарова: Вы фотограф (сами фотографировали снимок) или правообладатель? С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:30, 25 ноября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Крестьянская усадьба.jpg

Я не являюсь лицом, которое загрузило указанный файл, я лишь осуществил процедуру цифровой обработки не мною загруженного файла. Поэтому размещение на моей личной СО предупреждения о том, что я как бы не предоставил источника файла, который был загружен не мною, а 8,5 лет назад участником Ohlumon, дискредитирующим мою репутацию в Википедии. Поэтому полагаю, что было бы большой любезностью с Вашей стороны удалить упомянутое предупреждение с моей личной страницы. Заранее благодарен, Bogomolov.PL (обс.) 17:04, 26 ноября 2018 (UTC)

О статусе файла:Шарж М. Горький

Уважаемый коллега. Прошу уточнить, что вас не устраивает в данном файле? Автор Александр Георгиевич Заковряшин (1899—1945), погиб в мае 1945 г., шарж был им создан в 1933 году. Лицензию я указал PD-old-70. Это же касается Файл:Ромен Роллан.jpg (1936 года) и Файл:Портрет Моисеенко.png (1927 года). Что не так и в чём вы видите нарушение? С уважением (Арсенич (обс.) 19:22, 28 ноября 2018 (UTC)).

@Арсенич: Посмотрите, пожалуйста, ГК РФ Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение п.5. Пока эти произведения не а общественном достоянии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:59, 28 ноября 2018 (UTC)

Ticket#2018111910006708

Коллега, тикет висит с 19 числа. По мне там есть вся информация для его положительной обработки. Написал вам несколько дней назад в скайп, но что-то вы не откликаетесь… Хотите я обработаю — мне будет интересно? --НоуФрост^❄❄❄ 21:16, 28 ноября 2018 (UTC)

@НоуФрост: Я не против, очень признателен. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:33, 28 ноября 2018 (UTC)

Файл:Clannad VN sketch.jpg

Добавил сопроводительный текст в статью Clannad (игра). Проверьте на соответствие КДИ теперь. Dantiras (обс.) 21:44, 28 ноября 2018 (UTC)

@Dantiras: Ок! С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:49, 28 ноября 2018 (UTC)

Прошу разрешить заливку файлов

С этого сайта прошу разрешить брать карты-схемы и другие изображения. Там у них условия ясно указаны - нужно указать ссылку на сайт и ссылку на статью и без проблем. Сайт научный. Карт - сотни, если не тысячи. Никакая наша графическая лаборатория при вики не справится с таким объёмом работы, а информация ценнейшая, интересная очень, важная. 

Все взятые изображения снабжу ссылками, как положено. Само собо использование более чем добросовестное - в тех же статья х по генетике это бесценный материал, в статьях по истории и так далее.--Бутывский Дмитрий (обс.) 19:14, 29 ноября 2018 (UTC)т

@Бутывский Дмитрий: На сайте внизу указано «Copyright © 2004-2018 Eupedia.com All Rights Reserved». Может, я что-то не заметил? С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:24, 30 ноября 2018 (UTC)

Поясните пожалуйста для новичка в этом деле. То есть даже если я взял карту и снабдил ссылкой на их сайт и статью, то это не поможет?--Бутывский Дмитрий (обс.) 16:57, 1 декабря 2018 (UTC)

@Бутывский Дмитрий: ...То есть даже если я взял карту и снабдил ссылкой на их сайт и статью, то это не поможет?... — нет, это не достаточно, необходимо, чтобы на сайте указана конкретная свободная лицензия, например, как здесь. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:39, 5 декабря 2018 (UTC)

Рок в защиту животных

Здравствуйте.Я хочу провести статью Рок в защиту животных, но её не пропускают. Почему не понимаю. Значимость у неё нормальная, она ничего не нарушает. Что ещё там можно добавить? Малов Дмитрий — Эта реплика добавлена участником Малов Дмитрий (о • в) 21:07, 1 декабря 2018

Восьмое главное управление КГБ СССР

Здравствуйте Олег! Я наверное что-то не так сделал? Вроде старался по образцу и подобию размещать фото и только умерших персоналий. А перед этим я писал Викисклад по почте, справшивал совета -- никто не ответил. Я посоветовался здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A4%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Порекомендовали шаблон:

\{\{Несвободный файл/ОДИ \| статья = хххххххххххххххххххххххххххх \| цель = иллюстрация статьи фотографией \| заменяемость = {{FU-умерший}} \| прочее = неизвестно \}\}

Выходит, что так нельзя?

С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 16:45, 5 декабря 2018 (UTC)

• Я почитал ВП:КДИ п.3, в принципе понятно. Ну ... учимся.

Интересно бывает с этой Википедией, -- узнаю много нового для себя и специальности. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 16:50, 5 декабря 2018 (UTC)

• • Это связано с нашем Гражданским кодексом, поэтому и приняли ВП:КДИ в русской Википедии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:43, 5 декабря 2018 (UTC)

Файл:Осенний лес, Алтайский край.jpg

Уважаемый Dogad75!

Лицензия на собственное изображение изменена: Это произведение распространяется на условиях Creative Commons Public Domain Dedication. В описании добавлены условия: фото является общественным достоянием, автор отказывается ото всех прав и дает право на основные 4 свободы, соответствующие общественному достоянию. Лариса94 — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в)

• Лариса, я так понимаю, что проблема была в том, что автором указан один участник, а загрузил — другой. Если автор — это вы, надо себя и указывать. Лес (Lesson) 10:59, 11 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за подсказку, фото загружено мной. Вот только если бы Вы еще сказали, ГДЕ нужно себя указывать, то было бы совсем замечательно:)) Добавлен автор в раздел ИСТОЧНИКИ, а также ФИО: "Автор этого снимка - Редина Лариса Алексеевна, размещает фотографию на условиях "свободной лицензии"." Далее по тексту. Достаточно или нужно что-то еще? С уажением, (обс.) 11:22, 11 декабря 2018 (UTC)Лариса94.

Помоги, пожалуйста

Олег, здравствуй! Поздно отвечаю: мог бы ты восстановить мне иллюстрацию памятной доски Каламкаряна (Ростов-на-Дону), удалённой одним челом? Я привяжу её теперь к статье. У себя я не сохранил оригинал. Спасибо, Геннадий. --Gennady (обс.) 14:06, 11 декабря 2018 (UTC)

• Раз чел удалил, то он же и восстановил. — Maxinvestigator 17:50, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо, Макс! На днях я привяжу его к статье. --Gennady (обс.) 12:58, 13 декабря 2018 (UTC)

Логотип Дизель Студио

Здравствуйте! Вы удалили мой файл и загрузили его снова. Расскажите в чем была моя ошибка, чтобы я не допускала подобных в дальнейшем. Спасибо. Juliett0907 (обс.) 19:37, 12 декабря 2018 (UTC)

@Juliett0907: В соответствии с ВП:КДИ п.2. Хотя в настоящее время размер несвободного файла не установлен, существует ещё правило п.2, в связи с этим файл и был удалён. Да и на странице загрузки файла, сам файл виден в размере 600х600 мегапикселях. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:51, 12 декабря 2018 (UTC)

Подвести итог

Уважаемый Dogad75! Могли бы Вы здесь подвести итог? С уважением, Lerode (обс.) 16:24, 19 декабря 2018 (UTC)

Пахтакор

Историю Пахтакора Tashpulat Sanchez (обс.) 06:35, 29 декабря 2018 (UTC)

Не понял вопроса. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:39, 30 декабря 2018 (UTC)